Droits TV : Labrune veut changer la répartition

  •    
  •    
  • om facebook

Vincent Labrune aurait demandé de la patience aux clubs de Ligue 1, concernant les droits TV. Il envisagerait également de changer la répartition des droits.

Vincent Labrune




D'après les éléments recueillis par RMC, le président de la LFP "a requis la patience des clubs", lors d'un conseil d'administration, vendredi matin. L'accord avec Mediapro doit encore être validé par tribunal de commerce de Nanterre, et Canal+, grand gagnant de cette histoire, n'a pour l'instant pas fait d'offre pour reprendre les droits de diffusion. Le groupe espagnol va retransmettre les matchs jusqu'au 31 janvier, au plus tard.

Le média ajoute que VLB a fait savoir aux présidents de clubs qu'il faudrait certainement revoir la répartition des droits TV. Pour rappel, elle avait été renégocier après l'annonce de l'accord avec Mediapro et se révèle très favorable (c'est coutumier en L1) aux "petites" et "moyennes" formations, au détriment des locomotives.


Gardez adblock activé, mais aidez-nous autrement ! Plus d'infos ici

Par FootMarseille le samedi 19 décembre 2020 à 09h00 - 2287 lectures.
OM-Reims : les compos probables
Debris : "Villas-Boas a noué de vraies relations avec ses joueurs"

Vincent Labrune : son actualité

7 réactions à cet article
19/12/2020 à 09:40
Pytheas83bm
Pytheas83bm

la répartition est surtout très favorable au qsg.
jusqu'à présent le ratio était de 3,2, mais en regardant bien, et à cause de paramètres comme l'historique et la notoriété, le ratio est désormais de 2,55 du 20eme au 2eme et de 3,15 du 20eme au 1er.
c'est pour ça qu'on arrive à un écart de répartitionde 11,7 M entre le 2eme ( lyon en 18/19 avec 48,2 M ) et le 1er ( le qatar avec 59,8 M ) soit plus de 20 % de plus.
l'ancien système partait d'une bonne intention, le football français était plus homogène mais l'hégémonie du qatar a provoqué un effet pervers et ce club est beaucoup trop payé au niveau des droits domestiques.
il faut trouver un nouveau système de répartition qui réduirait les écarts entre le 1er et le 5eme.
là je parle des droits 2016/2020.
pour 2020/2024, il faudra attendre confirmation qu'on revendrait à un système approchant ce qui s'est fait jusqu'à présent.
tout ce qui avait été envisagé avec l'arrivée de médiapro est bien entendu nul et non avenu.

19/12/2020 à 09:59
blanka6
OM

Ça me fait mal de dire ça car dans la vie je suis pour le partage équitable mais il faut donner plein de sous aux grands clubs pour qu'ils soient compétitif en Europe.

19/12/2020 à 10:49
Vasco93
Vasco93

le choix il est simple .. nivellement par le bas ou nivellement par le haut

19/12/2020 à 14:07
Pytheas83bm
Pytheas83bm


plein de sous, c'est bien mais quand il y a 600 M à partager en 20, ça ne fait pas avancer le schmilblick.
pour aider les clubs " ambitieux " c'est quoi ?
0 pour les derniers et 100 M pour les 6 premiers ?
même 100 M, on ne rattraperait pas l’élite européenne.

19/12/2020 à 14:17
slash40
OM

C'est pas en filant 120k par mois à loic Landre et à Vincent Pajot que ça va tirer la L1 vers le haut. Il faut arrêter avec ce système de répartition totalement aberrant. C'est pas comme ça qu'on va tirer la L1 vers le haut. Si on veut tirer tout le monde vers le haut, c'est au gros qu'il faut filer du pognon pour qu'ils soient en mesure de ramener ou de conserver les meilleurs joueurs pour vendre un meilleur spectacle et donc que la LFP puisse vendre au mieux le championnat en France et à l'international. Il est aussi important de maintenir les clubs Européens à un bon niveau pour essayer d'aller décrocher une 4ème place en C1. Tout ça ferait un bien fou au foot Français. Et à ce moment là, on pourra commencer à rétribuer les petits pour qu'ils puissent se développer eux aussi.

Il faut niveler par le haut et non pas par le bas comme on le fait depuis... toujours.

19/12/2020 à 17:20
Pytheas83bm
Pytheas83bm

je veux bien entendre tous les arguments, mais quand on a 600 M à partager en 20, on donne combien au premier et on donne combien au dernier ?
et le coup des landre ou des pajot, c'est pareil.
un joueur du même acabit, c'est rongier.
à nantes il gagnait 70 000 €, il vient à l'om et on lui donne 260 000 €.
c'est nous qui sommes irresponsables de multiplier par 4 des salaires qu'on peu considérer comme étant déjà élevés.

19/12/2020 à 18:55
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93

Rien qu'en vous lisant, je me dis qu'il ne vaut mieux pas être à la place de Labrune...

Pour réagir, s'inscrire gratuitement ou s'identifier ici si vous êtes déjà inscrit