FPF : une audition pas convaincante des dirigeants de l'OM ?

  •    
  •    
  • om facebook

L'UEFA aurait transmis le dossier de l'OM à la chambre d'investigation de l'Instance de contrôle financier des clubs (ICFC) à la suite d'un entretien avec les dirigeants phocéens.

Jacques-Henri Eyraud

Selon les éléments rapportés par le JDD, l'instance européenne sanctionne des objectifs intermédiaires non réalisés et une audition "pas convaincante" des décideurs marseillais. Les enquêteurs auraient transmis une recommandation de sanction à l'ICFC. Pour rappel, l'OM doit ramener son déficit à 30 millions d'euros, au 30 juin 2020, alors qu'il était de 91 millions, en 2018-2019.

Sachant que la valeur des joueurs est souvent liée à une bonne saison, l'UEFA laisse décidément peu de marge de manoeuvre aux clubs qui tentent de se relancer. Non content de prendre des risques et de perdre son argent, l'investisseur, tel Frank McCourt, pourrait voir son club sanctionné d'une amende, voire d'une interdiction de participation à la Ligue des Champions, ce qui terminerait de le couler, financièrement. Le FPF est décidément une belle machine à refroidir les acquéreurs potentiels.

L'OM paie très cher ses recrutements 2017-2018 et, surtout, l'inexpérience de certains de ses dirigeants.


Gardez adblock activé, mais aidez-nous autrement ! Plus d'infos ici

Par FootMarseille le dimanche 08 mars 2020 à 10h13 - 3583 lectures.
MacHardy est un peu inquiet pour la suite
OM-Amiens : ce que disent les stats

Jacques-Henri Eyraud : son actualité

21 réactions à cet article
08/03/2020 à 10:22
Pytheas83bm
Pytheas83bm

si on avait vendu lopez et stroot cet été, les deux seuls qui ont avoué publiquement que le club avait reçu des offres, on pouvait tranquillement attendre juin pour se conformer pleinement à l'accord de règlement.

08/03/2020 à 10:29
algeria95
algeria95

Oui enfin l'effectif est déjà très (mac) court.

Après c'est dommage cet hiver, même un Khaoui, Perin, Chabrolle ca peut rapporter quelques clopinettes et montrer de bonnes intentions.
Ou même un Lopez si on devait vriment vendre un joueur "majeur"

08/03/2020 à 10:40
Pytheas83bm
Pytheas83bm


« Cet été ? Il y a eu des contacts avec Séville, je ne vais pas mentir. En janvier notamment, ils étaient très intéressés, mais il était hors de question que je parte en janvier. Il y a eu des contacts cet été, mais quand ton club refuse 15M€, ça fait plaisir. Ça montre que le club compte sur toi. La vérité c’est que l’OM a demandé autant (35M€, ndlr), parce qu’ils ne voulaient pas me vendre »@maxlopez

vu la saison qu'il fait, je serais surpris cet été qu'on nous en propose autant, surtout qu'il sera libre de signer ou il veut en janvier 2021.
sur la ms, ça n'aurait pas eu de gros effet, c'est plus le départ de stroot qui nous aurait fait du bien, mais 15 M dans la caisse, on n'était pas loin du compte.
35 M lopez.... il faut quand même être sérieux. il n'en vaut pas autant.
la différence avec sanson dont on a beaucoup parlé, c'est que max ne voyait aucun inconvénient pour jouer en liga, à seville en plus. un bon club..

08/03/2020 à 10:42
blanka6
OM

Ce fpf qui devait servir à réguler le marché et rendre justice au petit club fait en réalité tout le contraire.Il protège les grands clubs qui ont des actifs joueurs important et toutes les infrastructures ainsi que tous les sponsors (voir fermer les yeux pour certains qui ne respectent rien).Au contraire il empêche les clubs moyen qui veulent se développer et accéder aux grands clubs.J'espère que le tas cassera ce FPF qui est nul au final meme si cela permettra au PSG d'etre encore plus fort.

08/03/2020 à 10:45
Pytheas83bm
Pytheas83bm

permet à ces clubs de mettre encore plus d'argent dans le foot, et il y aura encore plus d'inflation au niveau des transferts et des salaires, et nous on ne pourra pas suivre avec fmc comme proprio.

08/03/2020 à 10:51
drogbut19
OM

En gros ils veulent faire un "exemple". Plus facile de l'ouvrir quand c'est Marseille plutôt que le Real, Barça, PSG...

Qu'on soit pas conforme j'entends bien mais dans ce cas c'est même sanction pour tous le monde..
Le foot est décidément pourrit à tous les niveaux..

08/03/2020 à 10:53
Meyer Lanski
Meyer Lanski


On aurait les moyens, à partir du moment où l'on aurait participé à la Ligue des Champions.

Je pense que le FPF a été développé pour les clubs qui doivent participer tous les ans à la LDC. Ceux qui n'y sont pas ne peuvent pas rattraper le wagon, ou alors très difficilement. Et le pire, c'est qu'il autorise les dettes, ce qui est vraiment de l'hypocrisie. Initialement, on attendait la création d'une DNCG européenne, laquelle aurait rééquilibré le niveau avec les surendettés espagnols, anglais, italiens ou allemands. Et en fait on s'est encore une fois vraiment fait avoir...

08/03/2020 à 11:10
paetio
OM

Un monde mafieux parfaitement représenté par ce FPF.
Et que dire des médias...

08/03/2020 à 11:19
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93

Si jamais, nous sommes fortement pénalisés (pénalités + exclusion de la LDC), nous ne serons pas prêts de nous en remettre.
Pourvu que City "bouscule" fortement cette instance qui ne pénalise que les petits.
L'inverse de ce que voulait mettre en place Platini...

08/03/2020 à 11:28
Drogbatator
Drogbatator

pourquoi ils nous cassent les c alors que la saison n'est pas terminée ?

on va bien vendre et les résultats vont jouer sur la cote des joueurs (Sanson)

c'est d'un ridicule, c'est avant le 30 juin, on n'y est pas pourtant, 0 logique

08/03/2020 à 11:50
slash40
OM


+1

C'est magouille and cie le FPF. Quand tu vois que City est convoqué mais que dans le même temps le Qatar n'est pas inquiété, ça en dit long sur l'intégrité des gens en place.

En ce qui nous concerne, on a peut être pas respecté des temps de passage, mais si on est dans les clous à l'échéance du 30 juin, il ne se passera rien.

08/03/2020 à 11:54
Pytheas83bm
Pytheas83bm


on ne sera pas exclus, mais cette remontrance ne nous met pas dans une position de force dans les futures négociations pour la vente de nos joueurs.
encore une belle erreur.
et ce n'est pas le fpf le responsable de nos atermoiements durant les deux mercatos passés, ni de la situation financièrement merdique dans laquelle on est.
ne nous trompons pas de responsable.
le fpf existait avant le rachat et les règles étaient connues.
il ne faut pas faire comme si on nous prenait en traitre.

08/03/2020 à 12:24
Vasco93
Vasco93

oui le club est mal gere depuis le debut JHE a joue au casino avec l argent de Mc Court il a fait des investissements hors de prix sur des joueurs en tablant sur une participation en LDC rapidement pour amorcer la machine et le champion s project, c etait du quitte ou double en cas d echec, aujourd hui on en est encore a esperer une qualif en LDC pour s en sortir mais c est une enormite, un club se doit d avoir des finances equilibrees hors LDC et en permanence sinon chaque annee tu joues au casino et tu y laisses ta chemise, le fpf c est la consequence mais la cause c est JHE pour son incompetence et Mc Court pour son ignorance du football

08/03/2020 à 12:44
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93

Sur le fond, en ce qui nous concerne, vous avez entièrement raison "Pytheas" et "Vasco93". Notre direction a commis énormément d'erreurs. Pourquoi n'y a-t-il pas une personne, type expert-comptable dans cette direction ?
Néanmoins, il n'est quand même pas normal que les plus gros, dont le PSG, aient quasiment des passe-droit...

08/03/2020 à 12:51
Tana
Tana

C'est dommage car le dernier recrutement était bon.
Mais les erreurs du passé nous plombent.
On forme assez de bons joeurs. (Kamara Lopez c'est bien mais il faut bien garder des joueurs ...)
Il est temps que l'on change de politique de recrutement.

08/03/2020 à 14:22
Pytheas83bm
Pytheas83bm

on vendait stroot et lopez cet été et on était tranquille, faut pas se mentir.
on, a refusé les offres pour je ne sais quelles raisons tant on est dirigé par un président hors sol.

08/03/2020 à 14:28
algeria95
algeria95

Comme Meyer, une DNGC européenne et aussi et surtout essayer de recontextualiser notre déficit. En terme de charge, notamment salariales (la MS étant la principale source de dépense) c'est juste déloyal de régir par des règles communes tant il y a un manque d'harmonisation en Europe

08/03/2020 à 23:36
titom82
OM

A les idées de FPF visant à protéger les gros déjà en place sur le plan européen en limitant les risques de concurrence nationale...

A quand un vrai salary cap et un nombre limité de joueurs sous contrat?

08/03/2020 à 23:41
titom82
OM


Je ne sais pas, disons l'entame de la dernière ligne droite pour jouer la qualification en LDC?

Je dis ça je dis rien

Lire les 2 autres réactions à cet article
Pour réagir, s'inscrire gratuitement ou s'identifier ici si vous êtes déjà inscrit