Droits TV : l'OM lésé par la redistribution ?

  •    
  •    
  • om facebook

L'OM ne devrait pas bénéficier d'une forte augmentation de ses droits TV, après 2020.

Ligue 1

Si la LFP est parvenue à commercialiser les droits TV de la Ligue 1 pour un montant de 1,153 milliard d'euros annuel, l'augmentation ne devrait pas enrichir les "gros" clubs. Selon L'Equipe, les clubs dits "modestes" sont parvenus à imposer leur répartition. En vertu de l'accord signé en 2016, l'écart entre le dernier et le premier sera de 1 à 2,35 en 2020, contre 1 à 4,1, jusque-là. Concrètement, ceux qui touchent 15 millions aujourd'hui, devraient percevoir le double. Tandis que le champion de France se contenterait d'environ 60 millions, contre 53 millions, jusque-là.

Le quotidien ajoute que la situation ne devrait pas s'arranger avec l'augmentation des droits internationaux, dans les années qui suivront : "Si le montant total atteint 1,5 milliard d'euros par an, la clé de répartition se resserre de 1 à 2,2", ajoute-t-il. Comme dans les années 90 et au début des années 2000, les clubs les plus populaires, locomotives du championnat, paraissent lésés.

par FootMarseille le mercredi 12 septembre 2018 à 09h33
OM-Guingamp : une belle affluence en vue ?
Mercato : Augustin assigné par la FFF

Ligue 1 Conforama : son actualité

17 réactions à cet article
12/09/2018 à 09:44
pandaemonium.0
pandaemonium.0

Bravo !!! Quelle bonne idée d'avoir un Lorient fort (et qui vend qu'aux anglais) dans notre championnat ! Ca va aider pour le coef UEFA ça tiens !!!

Attendez... euh ???

12/09/2018 à 09:45
Pytheas83bm
Pytheas83bm

honnêtement je pense que ce n'est pas plus mal.

12/09/2018 à 09:55
Meyer Lanski
Meyer Lanski


C'était la stratégie Le Graet (sans aucun conflit d'intérêt, évidemment), et ça a contribué dans l'agrandissement de l'écart avec les autres championnats, je trouve.

12/09/2018 à 10:10
bongo
bongo


Et ça va continuer à être le cas.

Bref, le budget d'un Lorien et d'un OM vont continuer à se resserrer alors que le Qatar continuera à survoler le championnat.

On est pas dans la mouiseavec des décideurs pareils .... Ca va refroidir encore un peu plus l'ardeur d'éventuels investissements de grands comptes .... Mccourt doit se demander ce qu'il est venu foutre dans ce championnat, il voyait l'OM reprendre de la valeur d'un coup et en fait ... non....

12/09/2018 à 10:34
Pytheas83bm
Pytheas83bm

je préfère qu'on ait un championnat plus dense, plutôt que de connaitre le champion et ceux qui vont jouer le podium à la 19eme journée.
cette répartition plus équitable permet aux clubs modestes d'avoir de meilleurs effectifs, ça n'en est que mieux pour l'intérêt sportif.
et nous dans tout ça ? et bien ça nous obligera à être plus intelligent avec la grosse somme d'argent qu'on a déjà et ne pas le craquer pour des chèvres qui jouent en cfa.

12/09/2018 à 10:34
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93

Ce qui n'est pas compréhensible est que nos instances resserrent cette répartition mais en n'exigeant rien en échange concernant la structuration du club ou autres aménagements.
Ça donne l'impression que dans un club de L1 ou L2, seule l'équipe première compte...

12/09/2018 à 10:51
Meyer Lanski
Meyer Lanski


L'OM a moins de la moitié du dernier du championnat anglais. Et on est ridicule par rapport aux cadors des autres championnats. Non, on ne peut pas dire qu'on ait une grosse somme d'argent... Avoir un championnat "dense" ou "équilibré", on l'a déjà testé et ça nous a perdu. Ca donnera un top 3 changeant, hormis le PSG, avec des petits clubs qui arriveront à truster les places LDC (car eux ne seront pas fatigués par la LDC). L'année d'après, ils boycotteront pour ainsi dire la compet. Donc on chutera au coeff UEFA. On a déjà vécu ça fin 90, débuts 00. Et comme ça a été le cas, les gros clubs n'arriveront plus à se développer. C'est l'erreur ultime, selon moi. Et elle est favorisée par la réglementation interne de la LFP.

12/09/2018 à 11:05
afonso alves
afonso alves

C est pas logique!

Ceux qui font de l audience TV sont lésés au profit de ceux qui sont trop peu retransmis.

Ça joue à 15 derrière et ça veut être payé pour ce spectacle affligeant.

C est scandaleux.

C est du communisme.

12/09/2018 à 11:24
afonso alves
afonso alves


Un championnat plus dense? Pourquoi faire?
Quand tu n'as qu un seul trophée européen majeur dans toute ton histoire il serait plus intelligent de renforcer tes équipes qui jouent la coupe d Europe pour essayer enfin de redonner au championnat un palmarès loin ridicule.

Et puis c est pas logique de faire ça puisque le public regarde principalement les affiches.

12/09/2018 à 11:48
Pytheas83bm
Pytheas83bm


la PL est le mauvais exemple pour le football français.
on n'est pas le même pays, on n'a pas la même culture et les mêmes supporters.
les droits tv anglais ont permis aux petits clubs d'acheter une fortune des joueurs moyens. ce n'est pas parce qu'un joueur qui vaut 5 M dans le championnat de france, est acheté 30 M par sunderland qu'il va devenir un bon joueur. la france, par le fait qu'on n'a pas énormément de public et que ceux-ci ne sont pas prêts à casquer une tonne pour voir leur équipe, ou voir du foot tout simplement, sera toujours à des années lumières des autres.
enfin, je pense que le football est un sport populaire et être favorable à des droits tv de plus en plus élevés, c'est en interdire l'accès aux personnes modestes.
pour revenir à une compétition plus incertaine, je crois plus à l'efficacité de mesures prises par les instances européennes plutôt que de déverser tant et plus de pognon dans les budgets des clubs.
l'om même avec sa passion et ses 50 000 supporters de moyenne au stade, ne fait pas le poids face aux poids lourds européens. il y a un an pile, le club voulait faire les places à 5 € aux groupes de supporters pour le premier match de poule d'EL, ces derniers ont protesté parce qu'ils voulaient entrer gratuit.
on est loin du supporter d'arsenal qui paye 1500 € minimum pour une saison de PL, ou celui du barça ou les 150 000 socios payent 125 euros juste pour avoir un droit de vote, ça ne donne même pas le droit d'assister aux matchs ou aux entrainements.

12/09/2018 à 13:27
pandi
pandi

En PL ils ont surtout d'abord développés les locomotives et lors du dernier contrat de droits TV internationaux ils ont mieux répartis. Mais avant ça, donc jusqu'à il y a 3 ans c'était les têtes de gondoles qui touchaient le pognon.
Et c'est normal, et ça permet de développer des têtes d'affiches qui font venir les gens qui dépensent du pognon que tu pourras répartir une fois ton produit bien vendu.
Du coup eux vont progressivement avoir effectivement un championnat dense comme ils avaient au début des 90ies, mais il sera autrement plus fort sur la scène européenne et autrement plus attractif que le notre qui continue sa gestion d'amateur.

12/09/2018 à 14:18
algeria95
algeria95

L'incompétence

Tu ne vendra jamais un Toulouse-Amiens que ce soit en France ou à l'étranger même avec des joueurs corrects

Par contre, des Monaco, OM et OL forts, s'il y a des très bons joueurs, ca tu le vends

12/09/2018 à 14:43
bernardromed
bernardromed

Faire une politique de redistribution sociale est une erreur monumentale dans le football moderne. Les petits n'ont pas le nombre de fans ou de public pour justifier ces revenus. La répartition doit être proportionnelle au nombre de followers TV ou d'audimat.

12/09/2018 à 16:03
om5413
om5413

C'est la politique de Quillot.

12/09/2018 à 18:43
LuchoForever
OM

Pendant ce temps là on est programmé 8 fois sur 10 le Dimanche à 21h
Quel foutage de gueule

Le QSG lui n’en a rien à battre, ils n’auront qu’à monter le revenu d’un sponsor bidon, Monaco eux continueront leur blanchiment.
On est de loin les plus baisés.

12/09/2018 à 19:21
gotze 13
OM

C'est pas pour rien qu'on a 1 coupe d'europe en 70 ans les amis, putain si on pouvait individualiser nos droits TV ils l'auraient dans le cul ces tocards.

12/09/2018 à 22:28
Aceboss
Aceboss

Tous les inconvénients d’une telle répartition ont parfaitement été détaillés.OM

Evidemment, les clubs les plus puissants sont minoritaires, donc pas en mesure d’imposer leur vue complètement. OM

Encore une fois dans ce pays (j’ai lu « communisme » sous la plume d’Afonso), on confond l’équité – parfaitement louable voire souhaitable – avec l’égalitarisme, parfaitement nuisible à mon sens.

Sans faire ni de philosophie à deux euros, ni de politique, on comprend aisément que voir Guingamp avec un budget de 80 M€ au lieu de 50 M€ ne changera strictement RIEN à la puissance de la L1, en revanche, ne pas permettre au big 4 ou plus généralement aux clubs qui jouent l’Europe de devenir compétitif sur le vieux continent est mortifère en plus d’être idiot. OM

Comme déjà dit, on a, et c’est plus grave encore, déjà vu les ravages d’une telle ineptie dans les années 90-00! OM

Et puis ça va, hein, on parle en millions, on n’est pas au secours populaire… !! OM

Tout le monde se fout allègrement d’un Amiens-Troyes, même les rares fans de ces 2 clubs. OM

On oublie que le foot professionnel n’existe QUE via les fans : non pas « principalement », « majoritairement », ni même « quasi uniquement » grâce aux fans mais bien à 100 %

Car sans les fans et téléspectateurs prêts à payer pour le spectacle, il n’y a pas UN EURO de reversé dans le foot mondial, on en revient au sport amateur !

Il est donc non seulement JUSTE mais LOGIQUE que l’argent du spectacle aille à ceux qui produisent/provoquent le spectacle. Je comprends les arguments de Pyth’ et sa ligne personnelle qui, pour lui, doit aussi suivre la même logique dans le monde privilégié du football.

Cependant, en foot, et encore une fois, c’est le SUCCES des clubs qui doit être corroboré avec l’argent qui leur est versé. C’est pour ça que j’ai toujours trouvé très « simplet » la vision franco-française du petit poucet dont on salue la victoire en Coupe de France. Personnellement, si Clermont, 50 000 fans, bat l’OM, 5 millions de fans, ça fait 100 fois plus de personnes tristes que de personnes joyeuses, et pour moi, ça n’est bon en RIEN !

Tout ça pour dire que la vision égalitariste à la française conduit l’élite du foot à une médiocrité irrémédiable. Le tout en sachant que le pays souffre déjà d’un déficit d’Histoire et de passion pour rivaliser avec les plus grands clubs et championnats…

Dit encore d’une autre manière, que le QSG ne batte plus Troyes que 3-0 au lieu de 8-0 ne les aidera en rien à gagner la C1, alors qu’affronter des OM, OL et ASM qui se rapprochent du niveau de clubs comme Naples ou l’Atletico en L1, là, ça aurait de l’impact. OM

Encore un règlement, à l’image du FPF qui oublient d’aider les clubs en reconstruction, des décisions de l’UEFA qui mettent plus d’ardeur à combattre les fumigènes que le racisme, qui semble faire de l’OM l’une de ses principales victimes… Rude ! OM

Nous avons toujours eu des dirigeants français médiocres, voire totalement inadaptés à l’élitisme que nécessite le top niveau européen. Malheureusement pour l’OM, qui dispose désormais ENFIN de dirigeants compétents, ces derniers doivent en PERMANENCE se heurter à des règlements, événements, visions et évolutions qui les freinent dans leur propre développement.

Va falloir continuer à être très bon, intelligent, et patient… OM

Pour réagir, s'inscrire gratuitement ou s'identifier ici si vous êtes déjà inscrit