Riolo : "McCourt a enfin vu des buts"
Sur RMC, Daniel Riolo a livré une courte analyse de la victoire de l'OM face à Nancy. Le journaliste est moins loquace lors des victoires abouties de Rudi Garcia, que lors de ses défaites, mais on s'en contentera.
"La belle victoire de l'OM ! McCourt a enfin vu des buts ! 3-0 ! C'est Byzance. Bon ça restait un match de milieu de tableau sans grand intérêt, mais ça donnera certainement un peu de confiance aux Marseillais", a-t-il confié.
Daniel Riolo : son actualité
- Riolo lance une première salve de critiques à Garcia
- Riolo : "Je crois en la sincérité de Diarra"
- Riolo : "Qu'est devenue l'équipe de Bielsa ?"
- Riolo : "Maintenant, il faut les laisser bosser"
- Riolo n'est pas sûr que McCourt "vibre beaucoup", pour l'instant
- Riolo s'enflamme pour les nouveaux dirigeants de l'OM
- L'Europa League pour l'OM ? Riolo y croit
- Riolo : "Le béton marseillais a tenu"
- Riolo met en garde contre le duo Campos-Mendes
- Riolo : "C'est comme si le club était débranché"
"un match de milieu de tableau" ... le mec méprisant au possible... t'inquiète mon gars on va pas y rester longtemps au milieu de tableau !
À croire que Riolo ne sait être constructif et objectif que lorsque l'OM rechute.
Son équipe chérie s'est pris une claque contre une équipe de milieu de tableau
en même temps y a pas de quoi s'extasier sur une victoire 3-0 contre une équipe de fantômes, je comprends qu'il préfère passer plus de temps à analyser le jeu de Nice Monaco ou Paris que le nôtre, pour lui l'OM se doit d'être dans les 5 premiers et il attend certainement des rencontres face à des adversaires plus consistant pour juger de l'évolution
Entièrement de votre avis !Bien dommage qu'on ne peut pas le noter sur ses qualités de journaliste : pas sur qu'il aurait la moyenne! ces mecs quk s' imaginent être les seuls à détenir la vérité,me gonflent (pour être poli)
T'es payé, gobeur de Qataris, pour ce genre d'analyse ?...
Si c'est pour dire ça, ferme-la...
désolé! il a juste un peu raison!! de plus il a toujours été le premier à défendre Bielsa, souvent lucide même si on sait que son coeur est quatari!
Mais vous arrêtez les gars un peu? On a gagné contre des plots. C'est bien, il y a du progrès mais pas de quoi casser trois pattes à un canard. Riolo son boulot c'est de commenter le foot et il ne va pas s'extasier parce que l'OM a remporté un match contre une équipe visant le maintien.
Quand on vous écoute c'est une merde quand il critique et quelqu'un de formidable quand il dit du bien de l'OM.
Et bien non, c'est un excellent commentateur de notre L1, l'un des seuls, et il nous dit simplement que le route est encore longue et que pour l'instant il n'y a pas matière à s'enflammer, surtout pas avec notre effectif actuel made in Marguarita-Laburne.
Et il a raison.
vlad
impec vlad!
Ouai enfin quand riolo analyse le match à sainté en disant qu'il ne voit aucun progrès ni aucun effet garcia et surtout que c'est le néant offensif, alors que c'était le match peut-être le plus abouti de la saison malgré le nul, et celui où on s'était crée le plus d'occasions franches, désolé, mais où est la crédibilité du type ??? A-t-il vu le match ? Pareil pour le match d'hier son seul commentaire c'est "mccourt a enfin vu des buts, mais bon, ça reste un match de milieu de tableau sans intérêt"... là encore, a-t-il vu le match pour dire de telles fadaises. Je suis ok avec vous on est loin d’être au top, mais se faire donner la leçon par des pseudos journalistes/consultants au jugement biaisé d'avance, qui ne regardent même pas les matchs, ça va 2 minutes.
Alors ils sont où les fans de riolo?
Une vrai merde ce type tout comme son expertise footballistique
@vlad salut,comme j'ai dit,je le respecte depuis l'épisode bielsa...mais nous sortir,après le match à st étienne,que c'était le néant offensif alors qu'on a eu une demi douzaine d'occasions franches...et là,mettre un bémol,dire qu'il n'y a pas d'intéret sur le match de nancy...s'il était juste,il dirait que l'OM progresse régulièrement depuis l'arrivée de garcia,et ça,ça peut intéresser...
Sommes-nous dans l'obligation de prendre en compte tout ce que dit Riolo ? Evidemment que non.
Il a un point de vue parmi tant d'autres et nous avons chacun le nôtre...
Contre st Étienne, il ya pas eu de but(s)
Donc c'était bien le néant offensif. Parce que avoir 15 occaz et ne pas mettre un but, c'est un peu minable. Il faut pas se satisfaire de ça et dire qu'on a bien jouer parce que on a eu 15 occaz et aucune au fond, surtout pour un club comme l'OM..
L'OM doit avoir un peu plus d'estime de soi même que ça et pas se satisfaire trop vite.
c'est le " sans grand intérêt " employé qui passe mal car c'est affirmer sans ambages que seuls les matchs du haut du classement sont dignes d'intéresser un amateur de football. en cela, c'est une belle connerie.
riolo, effectivement, affiche son mépris envers les équipes moins performantes de notre championnat.
