L1 : Gignac plus efficace que Falcao


Très critiqué par les fans phocéens et désormais abonné au banc des remplaçants, André-Pierre Gignac est pourtant plus efficace que Falcao et Ibrahimovic.

La Ligue 1 s'apprête à reprendre ses droits. L'OM se déplace à Ajaccio vendredi soir. Au centre de la polémique en raison de performances en dents de scie, André-Pierre Gignac ne sait pas encore s'il sera titulaire en Corse-du-Sud. Et pourtant, une analyse statistique du classement des buteurs révèle une chose surprenante : l'attaquant phocéen marque plus souvent que Radamel Falcao et Zlatan Ibrahimovic quand il est sur la pelouse.

Classement correspondant au ratio "nombre de but marqué divisé par le nombre de minutes passées sur le terrain" (basé sur les chiffres de la LFP et parmi les joueurs ayant inscrit au moins deux buts cette saison) :

1- Emannuel Rivière : 1 but toutes les 71 minutes ;
2- Edinson Cavani : 1 but toutes les 98 minutes ;
3- André-Pierre Gignac : 1 but toutes les 115 minutes ;
4- Zlatan Ibrahimovic : 1 but toutes les 124 minutes ;
5- Radamel Falcao : 1 but toutes les 125 minutes.

Evidemment, certains de ses concurrent dans ce classement on délivré des passes décisives, ce que n'est pas parvenu à faire l'Olympien. L'ancien Toulousain est-il néanmoins jugé un peu sévèrement par la presse et les supporters ? A chacun de se faire sa propre opinion.


Par Meyer Lanski le jeudi 21 novembre 2013 à 09h08 - 5596 lectures.
Taxe à 75% : Labrune découragé ?
Cheyrou veut prendre des points à Ajaccio

André-Pierre Gignac : son actualité

17 réactions à cet article
21/11/2013 à 09:22
El Flaco
El Flaco

Ce genre de stat ça vaut à nombre de match comparable m'est avis. Gignac a joué deux fois moins de temps (515mn de temps de jeu) que Falcao (1125mn) et Ibra (992mn). On peut le comparer à Rivière par contre (423mn).

21/11/2013 à 09:37
pandi
pandi

Et surtout ces stats ça ne révèle pas l'influence négative sur le jeu de l'équipe...

21/11/2013 à 09:39
Fallon
Fallon

Gignac plus efficace que Falcao.... OMOMOM
C'est marrant comment les stats peuvent être trompeuses des fois

21/11/2013 à 09:52
geo06
OM

Ouais bizarre, les stats sont trompeuse mais que pour Gignac oO
Riviere qui fait un début de saison de ouf, Cavani/Falcao/Ibra 3 des plus grands attaquants du monde..
Et Gignac mais lui c'est trompeur

21/11/2013 à 10:08
Arkaos35
Arkaos35

Toute statistique n'a de sens que si elle se construit sur un nombre de données significatifs. C'est loin d'être le cas avec 500min de jeu, et c'est encore court avec 1000.
Plus on étends ce chiffre, plus on va se rapprocher de la réalité et plus Gignac va chuter dans ce classement.
Sans compter évidemment le fait que si cette donnée pointe vers un élément essentiel du rôle de buteur, elle n'en résume pas la totalité. Du coup, la question à poser dans la foulée c'est: "Pourquoi, malgré cette relative efficacité, Gignac a t'il autant de difficultés avec la presse et les supporters?"
Et là, il y a de quoi dire.

21/11/2013 à 10:19
chuuwah
chuuwah

MERCI beaucoup pour cet article !! OM

Du coup je me suis tenté à faire mes propres calculs selon Gignac
[code]JAdversaireMin But
01 Guingamp701
02 Evian 941
03 Valenciennes891
04 Monaco940
05 Toulouse940
06 Bastia150
07 Saint-Etienne00
08 Lorient00
09 PSG 180
10 Nice950
11 Reims 111
12 Rennes 10
13 Sochaux 131[/code]
minutes/but = 594/5
minutes/but = 118.8 minutes/but (en comptant les prolongations)
donc il resterait toujours 3ème meilleur ratio de L1 selon les chiffres de cet article

Selon un compteur classique (donc en comptant le match d'1 minute à Rennes) :
buts/match = 5/11
buts/match = 0.455 but/match
14ème meilleur ratio

Mais en effet il me semble qu'il lui faudrait un peu + de minutes au compteur pour se permettre l'évaluer

21/11/2013 à 11:11
09CISSE13
09CISSE13

deschamps quel ane ce mec d'avoir choisi Gignac

21/11/2013 à 11:29
rasta70
OM


Oui bien sur
Sinon on demande un echange à monaco on leur montre cette stat ils vont etre ok c'est obligé

21/11/2013 à 11:36
isaminho
OM

le gars qui rentre 5 minutes pour 1 seul match, marque, et se blesse le reste de la saison, aura une stat de 1 but toutes les 5 minutes, ratio 1 but / match. ce sera le meilleur attaquant d'Europe.
N'importe quoi ces stats.

21/11/2013 à 11:41
VinceDanslaBrume
VinceDanslaBrume

Après avoir lu ces statistiques, le QSG envisage un échange Ibra-Gignac dès cet hiver !!!!! Ils sont prêts à payer la clause libératoire de Gignac de 35 euros...

Put1... on va se payer le grand suédois pathétique !

21/11/2013 à 12:19
Exceeding_Death
Exceeding_Death

Ca montre aussi qu'il est plus efficace quand il rentre en joker en fin de match pour claquer un but que quand il joue le match complet x)

21/11/2013 à 12:21
chuuwah
chuuwah


Je suis bien d'accord avec toi.

Mais je dirais que son problème c'est pas qu'il joue trop perso (en fait je préfèrerais le voir jouer perso à la limite) mais il saura jamais se faire utile pour faire de bonnes passes décisives.
En gros de mon impression il sait pas jouer en équipe...

21/11/2013 à 12:35
BillyBats
BillyBats

en gros il sait pas jouer^^

21/11/2013 à 12:41
Lorenzoboc
Lorenzoboc

On veut bien l'échanger contre Falcao

21/11/2013 à 18:47
matrixien
matrixien

et voilà ce que ça fait quand on abuse des stats.

22/11/2013 à 11:21
msd13
msd13

Preuve que le jeu des stats ( sauf quand tu plante 30 buts dans une saison ) ont leurs limites , seul le terrain parle et niveau apport dans une équipe entre les deux ya pas photo ...

11/12/2013 à 10:00
oolie
oolie

Salut,

Y a une stat qui est parlante chez les buteurs, c'est le ratio Match/Buts sur la carrière en club.
Si on se penche sur les "grands buteurs" des ces 15 dernières années, ils ont comme point commun (avec un minimum de 300 matchs en club) d'avoir un ratio de maximum 2 match pour 1 but.
Par exemple :
Ibrahimovic est à 1.92 Match par buts
Cavani à 1.80
Falcao à 1.54
CR7 à 1.55
et Messi (dit E.T) à 1.23.

Gignac qui a aussi 300+ Matchs en carrière est lui à 3.20 !
Et si on y regarde de plus près à l'OM il est à 3.23 et à Toulouse il était à 2.85 .
De la on peut se demander si la saison à 24 Buts n'était pas un accident.

Chacun en tirera son enseignement je pense.

Pour réagir, s'inscrire gratuitement ou s'identifier ici si vous êtes déjà inscrit