Anigo essaye de calmer l'affaire Diarra

  •    
  •    
  • om facebook

Dans un club où la crête est proscrite, on aurait pu penser qu'une absence non-autorisée d'un joueur durant 5 jours entrainerait la sanction la plus exemplaire possible : le placement du joueur sur la liste des transferts. Or il semble que le club phocéen s'achemine vers une sanction financière "light" si on en croit les déclarations du directeur sportif de l'OM, José Anigo, qui n'est certes pas le seul décisionnaire à l'OM mais qui semble soutenir cette idée. "Il s'est entraîné normalement, tout allait bien mais on n'a pas évoqué une sanction. Il y en aura une. C'est normal et logique vis-à-vis du groupe. On se verra tranquillement dimanche. Ce n'est pas l'affaire du siècle. On a besoin d'Alou." Rappelons que le dit Alou n'a pas mis un pied devant l'autre avec Marseille depuis son arrivée en juin 2011.

Comme quoi finalement, la discipline au sein du club marseillais est plus laxiste sur de faits graves que sur des délires capillaires pré-pubères. Rappelons qu'Elie Baup avait dit au sujet de ces coiffures "que les jeunes footballeurs prennent conscience qu'il y a une attente autour de leur image et de l'attitude qu'ils peuvent renvoyer à l'extérieur". Et sur l'absence injustifiée d'un des plus anciens du groupe phocéen ?

Par TontonFlingueur le samedi 21 juillet 2012 à 20h11 - 5963 lectures.
L'OM dément vouloir recruter Lopes
L'OM n'avait pas les moyens pour Hamouma

José Anigo : son actualité

16 réactions à cet article
21/07/2012 à 20:19
Pytheas83bm
Pytheas83bm

c'est de la langue de bois.

21/07/2012 à 20:20
Gotrunk
Gotrunk

Incroyable...OM

21/07/2012 à 20:23
TontonFlingueur
TontonFlingueur

Vous avez l'air de découvrir qu'il n'y aurait que des sanctions financières alors que c'était annoncé depuis le début. Je ne comprends pas votre étonnement. Par contre, sur la comparaison que je fais, là vous ne dites rien ??? Alors que franchement y a matière.

21/07/2012 à 20:28
Pytheas83bm
Pytheas83bm

je crois que ça va chauffer pour diarra mais qu'on ne peut pas l'annoncer brutalement dans les médias ce qui est tout à fait normal.
vis à vis du club mais aussi des autres joueurs, alou doit être puni.
personnellement, je lui aurais fait une adebayor version city 2011, quand le club s'est barré en stage aux usa en le laissant s'entrainer seul à manchester.
j'aurais laissé diarra à la commanderie pendant que le groupe serait parti en stage à divonne.

21/07/2012 à 20:31
krovider
krovider


Bien sûr que l'absence de Diarra sans raison valable c'est bien plus grave qu'une coupe à la con. Mais là José il est dans la langue de bois. Si on souhaite garder le joueur il payera son amende, et sera, je l'espère recadré fermement ( et là moi aussi j'y crois à moitié vu l'autorité à la gueule du client qu'on observe souvent) soit on va attendre qu'il exprime clairement ses envies de départ et donc dans ce cas là il ne faut pas non plus le faire passer pour le pire des indésirables histoire de limiter la casse. Et je dis bien limiter la casse parceque ça m'étonnerait que y'a d'autres clubs potables aussi con que l'OM pour payer un transfert et proposer un bail longue durée avec gros salaire à la clé à un gars comme Diarra sur le déclin qui n'en branle pas une depuis 2 piges.

21/07/2012 à 20:34
Luciano57
Luciano57

L'histoire des crêtes c'est juste pour l'image, les vrais problèmes sont toujours là.
C'est comme un bâtiment en ruine auquel on remet une couche de peinture. Il a l'air neuf mais il est toujours aussi pourri de l'intérieur.

22/07/2012 à 02:36
Beccu
Beccu


Ouais. Dans la Marine, on dit : peinture sur merdes égale Propreté.

22/07/2012 à 09:08
Gotrunk
Gotrunk


Franchement, je pensais que le discours non alarmiste des dirigeants concernant Diarra étaituniquement fait pour calmer le jeu en attendant qu'il arrive, mais maintenant qu'il est là, je ne vois pas pourquoi on continue de le protéger.:/
Pour moi, il a fait une faute grave et devrait logiquement être sanctionner donc les déclarations devraient être ferme ou inexistante pour régler le problême en interne. Là, les dirigeants continuent d'être condescendant avec lui, ce qui est assez surréaliste...OM

22/07/2012 à 09:50
patom
patom

Effectivement une sanction financiére, va changer sa vieOM


316 000/31 = 10194 € jour x 6 jours de retard = 61164 € rapporté a 316 000
* si pour nous ca fait 3 ans de salairesOMpour lui c'est une paille !!!!!!

comme il touche déjà 10 fois trop par rapport a son rendement, c'est de la poudre au yeux et rien ne dit, qu'il ne va pas négocier pour que la sanction financiére soit moins importante......!!!!

22/07/2012 à 10:11
nicky.santoro
OM


oui mais dans ce cas, alou serait gagnant parce que divonne les bains quoiOM

22/07/2012 à 10:54
xexelo_tiako
OM

Excellent article .

22/07/2012 à 14:25
Yepyop
Yepyop

Ce que dit Tonton est quand meme ultra révélateur. Ce club va mal, car il est incohérent à trop de niveaux. Quand tu vois qu'on est au pain sec d'un coté (le sportif, soit le plus imortant) et que par ailleurs on se permet encore de distribuer des salaires énormes ou des joueurs gratuits aux autres clubs, tu ne peux que rester bouche bée.
C'est cette stupidité, cette facon de se foutre constamment de la gueule du monde de la facon la plus voyante qui m'a découragé pour ce club.

22/07/2012 à 15:49
ronaldor
ronaldor

Que les dirigeants sentent la fermeté. Soit disant cette saison doit redorer le blason olympien d'un point de vue mentalité, mais aucune fermeté pour le cas présent... Je trouve cela vraiment désespérant.

22/07/2012 à 16:17
titom82
OM

Ils comptent peut-être faire une sanction sur son réel retard, environ 9 mois de retard pour finalement être présent avec l'EDF.

22/07/2012 à 17:20
gaby pitou
gaby pitou

[url]http://www.foot01.com/equipe/marseille/50-000-euros-d-amende-pour-diarra-qui-restera-a-l-om,91495[/url]

10.000 euros par jour d'absence... correct!

22/07/2012 à 18:23
ronaldor
ronaldor


Tu parles, vu le salaire de Monsieur, cela pèse des cacahuète. Peut-on d'ailleurs appeler cela une sanction? Monsieur est absent pour aucun motif valable, heureusement qu'il n'est pas payé pour ces jours. Il ne manquerait plus que cela. Si on lui supprimait 10 000 euros supplémentaire par jour de retard, là oui nous pourrions commencer à parler de sanction...

Pour réagir, s'inscrire gratuitement ou s'identifier ici si vous êtes déjà inscrit