Tapie répond à Bouchet et démonte Labrune

  •    
  •    
  • om facebook

A l'OM, rien n'est simple, même quand tout va bien. Alors quand tout va mal... Bernard Tapie a répondu ce matin aux attaques de Christophe Bouchet dans le quotidien L'Equipe. L'ancien boss du club met les choses au clair et profite de l'occasion pour mettre un tacle un peu plus appuyé à Vincent Labrune :

"J'ai parlé avec mon coeur. (...) Bouchet parle de la saison 2001-2002. Mais c'est Robert (Louis-Dreyfus) qui m'avait demandé de l'aider à le sauver de la descente la saison précédente, et je suis parti car c'était un souk pas possible. Les quatre premiers du Championnat actuel, Montpellier, PSG, Lille et Lyon, ce n'est pas un hasard. À leur tête, il y a de vrais patrons avec les Qatariens, Nicollin, Seydoux et Aulas. Labrune a raison, l'OM est une institution. Mais il n'y est pour rien. Moi, je crois quand même y être pour quelque chose. Je suis légitime. Labrune, je l'aime bien. Seulement, si ce n'est pas une faute de gestion de ne pas régler le problème entre Anigo et Deschamps, qui ne se parlent même plus, ça s'appelle comment ? C'est impossible de laisser perdurer ce conflit. (...) Je ne vise rien. Je ne reviendrai jamais à l'OM. Jamais, jamais, jamais..."

L'actuel président de l'OM devrait apprécier. Il faut dit que la saison laborieuse et sa tendance à toujours demander des comptes à ses prédécesseurs le mettent dans une situation inconfortable.


Gardez adblock activé, mais aidez-nous autrement ! Plus d'infos ici

Par Meyer Lanski le samedi 31 mars 2012 à 13h28 - 7444 lectures.
Corgnet flatté d'être suivi par l'OM
OM : dépenser moins pour dépenser plus

Vincent Labrune : son actualité

23 réactions à cet article
31/03/2012 à 13:32
cedr134
OM

2001 2002 il y a allègrement contribué au souk pas possible.

31/03/2012 à 13:37
patom
patom


Faux c'est Dreyfus qui l'a voulu Dubiton and co

Sinon il pense comme moi concernant le conflit Anigo-DD

http://www.footmarseille.com/forum/viewtopic.php?id=23867&p=4


Nb j'ai était un grand fan de Nanard, je ne le suis plus depuis qu'il a de nouveau copains politique, mais faut quand même rendre a césar ce qui appartient à César l'époque Tapie footballistiquement a était la plus belle que n'ai jamais connu le club....!

31/03/2012 à 13:39
cedr134
OM


Au niveau sportif c'était un bordel pas possible, il a dépensé beaucoup d'argent pour aucun résultat.

31/03/2012 à 13:40
Gerard Bouchard
Gerard Bouchard

Non le souk c'était depuis 2 ans au moins.
Et puis l'histoire d'Anigo-Deschamps c'est tellement évident qu'il fallait trancher et en mettre un dehors depuis au moins 1 an, parce que ça fait très longtemps que ça va pas.
On parle pas du balayeur et du concierge là mais des 2 hommes forts du sportif, c'est gravissime de ne pas être capable de trancher et on en paye les conséquences de plus en plus.
Les résultats sont pour moi liés aux conflits internes et la création de clans au sein même du vestiaire, je n'ai même pas le moindre doute à ce sujet.

31/03/2012 à 13:42
cedr134
OM

Et il a rien arrangé, au niveau sportif il y a contribué à ce que ce soit un beau bordel. Rien qu'en attaque on a vu défiler en une saison Sakho, Chapuis, Nouma, Fernandao, Dill, Cavens.

31/03/2012 à 13:47
Beye13
Beye13

On dirait un gamin, c'est moi qui aura le dernier mot, c'est moi qui est la plus grosse, etc...

La bonne nouvelle c'est qu'il ne reviendra pas après son fiasco de la dernière fois.

31/03/2012 à 13:48
patom
patom

Je me rappeler même plus que Georges WEAH avait jouer a l'OMOM

31/03/2012 à 13:58
BCMM
BCMM


Dire que j'ai encore un de ses très rares matchs à l'Om en VHS.OM

Sinon y a eu aussi la vraie fausse arrivée de Jardel, pour ensuite vendre Fernandao comme étant son remplaçant, auprès du public.
Fernandao qui au final, n'est pas un AC.

Aussi, l'équipe termine très bien l'année 2001.
Pour tout changer au mercato.

31/03/2012 à 14:00
cedr134
OM


Il y a eu Alfonso aussi que j'ai oublié.
J'étais dégoûté quand il a vendu Bernardi. Ses 6 mois chez nous j'avais adoré, il collait trop au club je trouve. Un vrai guerrier.

31/03/2012 à 14:05
Don Muchu
Don Muchu

De toute façon on ne m’enlèvera pas l'idée qu'un président de club DOIT être le propriétaire

31/03/2012 à 14:39
yEzan
yEzan

Tapie je l'ai entendu 2/3 fois en 2 ans, dont 1 fin décembre, il repete à chaque fois qu'il ne suit plus du tout l'Om, que le foot il regarde plus , qu'il est à peine capable de citer plus de 3 joueurs de notre effectif.Alors bon...

31/03/2012 à 14:44
krovider
krovider


D'après Labrune c'est presque le cas. C'est lui et personne d'autre qui dans son interview dans la provence de l'été dernier avait dit : "[i]C'est la première fois depuis Robert que le président du club est l'actionnaire ou son représentant[/i]".

31/03/2012 à 15:23
TontonFlingueur
TontonFlingueur


En tout cas pour Marseille, c'est pour moi une certitude.

31/03/2012 à 15:25
warrior
warrior

Ecouter ceux qui s'y connaissent et qui ont fait de l'OM une "Institution" est beaucoup plus crédible que d'écouter ceux qui sont là par intérêt personnel...

Actuellement seul DD appartient à cette catégorie, Anigo il fait partie de l'histoire du club avec les minots, mais Di Méco est un des plus illustres par exemple chez les anciens joueurs et j'en oublie...
Et au passage avec Anigo on n'a rien gagné jusqu'à preuve du contraire... OM

31/03/2012 à 16:43
saki
OM


y a d'autres modeles qui fonctionnent, a l'OM comme ailleurs, meme si c'est surement le plus simple parce que le plus direct, ca me semble pas indispensable non plus

31/03/2012 à 16:45
abdel006
OM


Quelle honte d'oubliermr georgesil avait 45 ans mais il a marqué quelques buts que gignac ou brandao peuvent faire que dans leurs rêvesOM

31/03/2012 à 16:48
abdel006
OM


Il dit cela pour qu'on lui parle plus d'un rachat de l'om OMmais n'aie crainte il regarde et au courant plus que nous des manigances en coulisse OM

31/03/2012 à 17:07
Arbishop
OM

C'est marrant, il n'attaque pas Bouchet malgré ses propos acerbe contre Tapie.

A mon avis, en 01/02 il a dut se passer plus de choses qu'on n'en connait et que Tapie ne veut pas trop répondre de peur de s'en prendre pleins la figure.

Assez étonnant de sa part, le sachant guerrier quand on l'attaque!


Sinon, sur ce qu'il dit de Labrune, tout le monde le pense. Il ne veut pas faire de vague mais sans vouloir en faire, il provoque des remous pas possible!
Comment un club qui gère autant de fric, peut ne pas être présidé par l'actionnaire majoritaire... Même sans rien connaitre au foot, je suis sure que MLD serait plus vigilante sur les dépenses que Labrune! Quand c'est son propre fric qui est utiliser, on est plus vigilant!

31/03/2012 à 18:07
Xerxes
Xerxes


THIS !

On est plus dans les années 80-90, "Mr" Tapie n'a plus rien à faire au club.

Lire les 4 autres réactions à cet article
Pour réagir, s'inscrire gratuitement ou s'identifier ici si vous êtes déjà inscrit