L'OM s'est-il planté pour Lucho ?
Entraîneur adjoint du FC Porto de 2006 à 2008, Carlos Azenha a indiqué avoir été surpris de ne pas voir le joueur se montrer plus décisif sous le maillot phocéen, puis de constater que l'OM s'en séparait à si petit prix. Les propos sont relayés par L'Equipe : "bien sûr, c'est incompréhensible. Lucho est le joueur le plus fort que j'ai jamais dirigé, un grand professionnel. Mais, en fait, l'erreur de l'OM, c'est d'avoir pris un joueur comme lui sans avoir construit une équipe qui tourne autour de lui."
Didier Deschamps devrait apprécier. S'il est évident que le milieu de terrain avait une grosse influence sur le jeu marseillais, son mental paraissait être son talon d'Achille. On se souviendra qu'il fût, avec Gabriel Heinze, le premier Argentin à avoir été champion de France avec l'OM.
Gardez adblock activé, mais aidez-nous autrement ! Plus d'infos ici
Dans l'actualité de l'OM
- Bouchet pense qu'Anigo est un grand coach
- Valbuena indisponible dix jours
- Giroud à l'OM : impossible pour Deschamps
- OM - TFC : Valbuena inquiète Deschamps
- Labrune défend les mercatos olympiens
- L'OM, seul grand de France pour Labrune
- Mbia disponible face à Ajaccio ?
- Deschamps au secours d'Ayew
- Deschamps ne veut plus parler du titre
- Valbuena absent face au TFC ?
On va pas recommencer à parler de cette brelle...svp
tu vas y fort avec le terme "brele". un mec ayant plus de 50 capes en équipe d'argentine, capitaine de porto.. ne peut etre rangé dans cette catégorie.il a deçu lors de ses dernieres saisons à l'om mais il a fait en sorte que l'on soit champion de france apres tant d'années de disette.il ne faut pas tout oublier
Je serais tenté de dire oui , vu l'investissement consenti ... Par contre je suis pas d'accord avec Labrune quand il dit qu'il nous a juste fait gagner l'olympiakos cette saison , il etait pour beaucoup dans nos bons resultats de decembre-janvier , mais bon un president qui juge un milieu relayeur a ses buts marqués n'a de toute façon aucune crédibilité , pire ça confirme qu'il est vraiment incompetent pour ce job
Le mental comme talon d'Achille, peut-être, mais subir un home-jacking c'est pas rien non plus.
Ne minimisons pas cela, c'est facile de dire qu'il a pas de mental et qu'un home-jacking, c'est rien sans en avoir subi soit-même.
J'ai de l'indulgence pour lui pour cela.
Voir ma famille se faire braquer, me ferait partir immédiatement de mon domicile. Après chacun ses priorités
Le gars de Porto dit ca mais lui n'a pas non plus construit le Porto actuel autour de lui. Je pense plutôt que c'est le championnat portugais qui est faible, moins physique que le championnat français et que Lucho était finalement moins bon qu'on le croyait (en tout cas qu'il n'est pas fait pour la L1).
Bien sur que non, l'OM ne s'est pas planté sur lui
18M€+6M€ et style plus de 20M€ en salaire en 3 ans, t'appelles pas ca te planter toi ?[img]http://www.footmarseille.com/images/smileys/bottom.gif[/img]
Le championnat Portugais plus faible physiquement sans doute que la France oui, mais pas plus faible niveau qualité.
Artisant majeur du 1er titre depuis 17ans.
Présent lors des 5 titres gagnés depuis,buteur dans plusieurs classicos.
Ce n'est définitivement pas un flop.
+1 à TonTon
D'ailleurs pour ceux qui on regarder le match de Porto en Coupe d'Europe...c'était un bon "Lucho Casper" comme à l'OM...
Donc à mon avis son superbe but c'était la bonne blague.... 
C'est relatif.
Moi je suis content qu'on ai fait venir un joueur de cette dimension à l'Om, ca redonnait un peu d'enthousiasme de voir qu'on pouvait encore draguer du très bon joueur.
Et puis après on a eu les titres, l'euphorie, puis la baisse de niveau.
Personnellement je ne regrette pas, déjà parce que ce n'est pas mon argent et puis aussi et surtout parce que si on avait pas fait des conneries énormes notamment avec Gignac à coté, ca aurait été un simple investissement, qui a tenu un role majeur dans l'obtention de notre objectif utlime : des titres.
Faux !
Lucho était le plus gros transfert de l'histoire de l'OM et donc déjà là c'était une connerie de mettre autant sur ce joueur ....qui n'était et ne sera jamais du calibre des grands joueurs de foot mondiaux...
Faudrait pas le rendre plus beau qu'il ne l'est juste parce qu'il nous a coûté la peau des c******* !!
Abriel, Bonnart étaient aussi là pour le titre !
Désolé mais pour le rapport rendement / prix, je trouve que c'est trop cher
PS: avec Porto en coupe d'Europe je l'ai trouvé plus vif que chez nous
Essaye d'éviter d'être aussi péremptoire. C'est chacun son avis et personne ne détient la vérité absolue. Merci de faire attention la prochaine fois.
Lucho finit pas meilleur passeur du championnat l'année du titre?
Sportivement c'est pas un flop, financièrement pour moi il est évident que l'OM ne peut pas se permettre ce type de transfert. Je parle de la globalité le coût de l'achat, de la revente et le salaire.
pas très cohérent voire un peu contradictoire ce qu'il raconte le mec.
à l'écouter fallait construire autour de lucho pour qu'il tourne mais à ce que je sache le porto actuel dans lequel lucho s'intègre soit disant à merveille, n'a pas non plus été construit autour de lucho (c'est même l'inverse puisque lucho arrive en plein cours de saison).
après je crois surtout que le regard médiatique sur les perf du joueur change en fonction du maillot qu'il a sur ses épaules.
j'ai vu lucho sur ses quelques matchs à porto depuis janvier alors ok il est plus relâché dans le dernier geste mais globalement ses matchs sont de la même teneur qu'à l'om et on nous raconte qu'il redevient énorme même quand il mange un 0-4 au city of manchester stadium.
Vif oui moi aussi (le mec il courrait même récupérer les ballons sortie en touche !) après efficacité...ben comme à l'OM...néant.... fantomatique....
oui
13 passes décisives en 40 titularisations
http://www.footmarseille.com/j254/lucho.html