OM

Lopo Some a écrit :

zaza57 a écrit :

Le fait que les meilleurs argentins/brésiliens soient au QSG est le meilleur indicateur de la nullité de ces sélections.

Ok avec toi, ils s'en foutent mais ils devraient faire attention. Surtout un Balerdi qui est une machine à conneries sur un terrain et qui est plus un boulet qu'autre chose depuis son achat.

Pour ma part, sauf exception style Gerson qui a tout pour être le prochain leader, j'éviterais de recruter des sud américains.

C'est quoi cette analyse ?

Je ne sais pas si son raisonnement est juste mais sur le fond il a raison. Les équipes sud américaines ont un creux générationnel et à part le Brésil (mais souvenez vous jusqu'au début des années 2000 c'était systématiquement LES favoris) aucune à mon avis ne peut ennuyer les meilleures équipes européennes.

Je pense même que le Sénégal peut taper l'Argentine par exemple en match à élimination directe.

zaza57 a écrit :

Lopo Some a écrit :

C'est quoi cette analyse ?

Ben quand tes meilleurs joueurs font partie d'une équipe qui se fait déboîter dès les 1/8e, c'est que ta sélection doit pas être brillante. C'est le cas de l'Argentine/Brésil qui est dominé par l'Europe dans les WC.

Après je crois que tu es pro Am Sud non ?

Avant d'entrer dans un débat sans fin, y avait une part de second degré. La part sérieuse est que les meilleures sélections d'Amérique latine sont nazes. Du coup, voir les joueurs clés de l'argentine et brésil être au PSG et que ce club ne réussit rien n'est pas un hasard.

Et que le meilleur joueur qatari soit m'bappé non plus.

Parce que l'euro c'était bien ?

Avec CSC comme meilleur buteur de la compétition et la majorité des matchs qui se sont finis au péno.

Et un vainqueur même pas capable de taper la macédoine du nord.

Faut dégonfler un peu les européens là.

Lopo Some a écrit :

Le Flair a écrit :

Lopo Some a écrit :

C'est quoi cette analyse ?

Je ne sais pas si son raisonnement est juste mais sur le fond il a raison. Les équipes sud américaines ont un creux générationnel et à part le Brésil (mais souvenez vous jusqu'au début des années 2000 c'était systématiquement LES favoris) aucune à mon avis ne peut ennuyer les meilleures équipes européennes.

Je pense même que le Sénégal peut taper l'Argentine par exemple en match à élimination directe.

Mais vous regardez les matchs pour dire des bêtises pareilles ?

Vous regardez les matchs de l'argentine sérieusement ?

En plus vous occultez un paramètre fondamental.

Le calendrier et la préparation de cette coupe du monde n'ont rien de commun et ça va fondamentalement réduire les chances des équipes européennes qui auront très peu de prépa.

Les autres aussi. Sauf que les autres ont l'habitude.

Mais sortez vous de la tête que l'argentine est nulle.... Regardez les résultats et regardez le staff .

Regardez où joue les joueurs.

Aujourd'hui y'a un gardien , une défense , un milieu hyper créatif y'a du lourd en attaque.

Après oui le Sénégal peut battre l'argentine. Mais le Sénégal peut battre quasi tout le monde dans un tournoi. C'est loin d'être une petite équipe de ce mondial.

Donc l'argentine , elle perd jamais contre le brésil... Mais le brésil peut faire quelque chose mais pas l'argentine.

Vous avez une rage contre nous sur ce forum c'est incroyable.

Donc pour toi l'argentine fait parti des favoris à la prochaine coupe du monde ?

raul1319 a écrit :

Car le monde du football pro est tout petit.
Les joueurs se connaissent et traînent dans les mêmes endroits.
Un Balerdi en 2 min il a le numéro de neymar sans soucis.

Ca veut dire quoi, Tous les joueurs pro de L1 sont potes ? 
C'est pas la question de se connaitre ou pas, être pote sous entend qu'ils trainent ensemble ou font des trucs ensembles, qu'ils se voient en dehors du foot quoi.

Et je pense pas que ça soit le cas, sachant qu'ils ont rien en commun, l'un est brésilien, l'autre argentin, vient d'Allemagne l'autre d'Espagne, etc etc..

C'est juste on doit pas avoir la même définition de pote 

AudaciouS a écrit :

raul1319 a écrit :

Car le monde du football pro est tout petit.
Les joueurs se connaissent et traînent dans les mêmes endroits.
Un Balerdi en 2 min il a le numéro de neymar sans soucis.

Ca veut dire quoi, Tous les joueurs pro de L1 sont potes ? 
C'est pas la question de se connaitre ou pas, être pote sous entend qu'ils trainent ensemble ou font des trucs ensembles, qu'ils se voient en dehors du foot quoi.

Et je pense pas que ça soit le cas, sachant qu'ils ont rien en commun, l'un est brésilien, l'autre argentin, vient d'Allemagne l'autre d'Espagne, etc etc..

C'est juste on doit pas avoir la même définition de pote 

Ils vont dans les même boîte de nuit parisienne ça compte où pas ?

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

zaza57 a écrit :

Ben quand tes meilleurs joueurs font partie d'une équipe qui se fait déboîter dès les 1/8e, c'est que ta sélection doit pas être brillante. C'est le cas de l'Argentine/Brésil qui est dominé par l'Europe dans les WC.

Après je crois que tu es pro Am Sud non ?

Avant d'entrer dans un débat sans fin, y avait une part de second degré. La part sérieuse est que les meilleures sélections d'Amérique latine sont nazes. Du coup, voir les joueurs clés de l'argentine et brésil être au PSG et que ce club ne réussit rien n'est pas un hasard.

Et que le meilleur joueur qatari soit m'bappé non plus.

Parce que l'euro c'était bien ?

Avec CSC comme meilleur buteur de la compétition et la majorité des matchs qui se sont finis au péno.

Et un vainqueur même pas capable de taper la macédoine du nord.

Faut dégonfler un peu les européens là.

En même temps depuis 2002 y a que les europeens qui gagnent

j'avais oublié que y'avait autant de pays européens engagés que de pays sud américain. C'est un peu plus facile de mettre des vainqueurs avec près de la moitié des pays engagés qui sont européens.
Si il n'y avait que 5 pays européens qualifiés , ça serait peut etre pas la même affaire.

Perso je lui donnerais le poste de Kamara
Je trouve qu'il a les qualités pour

OMFlo84 a écrit :

rasta70 a écrit :

Perso je lui donnerais le poste de Kamara
Je trouve qu'il a les qualités pour

C'est intéressant mais a-t-il les qualité techniques pour se muer en milieu ?

Il a pas le même profil que Kamara, mais je le vois comme un libéro capable jouer au milieu. A mon avis il sera moins efficace dans le cassage d'attaque adverse que Kamara mais il a eu joué numéro 6 me semble.
En stoppeur,  je le vois en dessous de Luan Peres et CC. Et ce sera impossible de trouver aussi fort que Saliba...

rasta70 a écrit :

Perso je lui donnerais le poste de Kamara
Je trouve qu'il a les qualités pour

L'idée se tente oui. Par contre faudra quand même prévoir une roue de secours si la greffe prend pas.

rasta70 a écrit :

Sonos a écrit :

rasta70 a écrit :

Perso je lui donnerais le poste de Kamara
Je trouve qu'il a les qualités pour

L'idée se tente oui. Par contre faudra quand même prévoir une roue de secours si la greffe prend pas.

Évidemment
Strootman    

On y a tous pensé figure toi !