OM

Genial
Putain ca fait du bien une bonne nouvelle
C’était dégueulasse comme sanction

Allez, pour fêter ca, fumis

LuchoForever a écrit :

Genial
Putain ca fait du bien une bonne nouvelle
C’était dégueulasse comme sanction

Allez, pour fêter ca, fumis

Je m'en vais péter une latrine ou deux 

karimolympien a écrit :

Très bonne nouvelle car c'était quand même hallucinant
Par contre, l'ardoise de lyon avait pas déja été retirée de notre prime UEFA pour le parcours ?

D'ailleurs j'aimerai bien savoir le montant ... sur que ce trouduc d'Aulas va en rajouté des tonnes 

Et sinon Lyon, ils prennent leur sanction quand ? Ou si elle est tombée, ils ont pris quoi ?

rasta70 a écrit :

Nanard93 a écrit :

Et sinon Lyon, ils prennent leur sanction quand ? Ou si elle est tombée, ils ont pris quoi ?

C'est passé
2 matchs, a huis clos 

Donc en gros on ramasse plus qu'eux alors qu'ils ont des antécédents raciste et tout ?

LuchoForever a écrit :

Nanard93 a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est passé
2 matchs, a huis clos 

Donc en gros on ramasse plus qu'eux alors qu'ils ont des antécédents raciste et tout ?

L'Atalanta n'a rien eu suite aux cris de singe à l'encontre de Michy.
L'UEFA n'en a absolument rien à foutre des problèmes de racisme.
Ils font leur pub à la con avec les joueurs et ca leur achète une image.

En substance, c'est la seconde fois qu'on se fait mettre le vide ordure en étoile de shérif 

Nanard93 a écrit :

rasta70 a écrit :

Nanard93 a écrit :

Et sinon Lyon, ils prennent leur sanction quand ? Ou si elle est tombée, ils ont pris quoi ?

C'est passé
2 matchs, a huis clos 

Donc en gros on ramasse plus qu'eux alors qu'ils ont des antécédents raciste et tout ?

Oui mais ça ce n'est pas du tout important pour la ligue tu le sais bien.
#OpenBar

http://www.sports.fr/football/transfert … s-2278217/

est-ce qu'on imagine à quel point ce pognon pourrait être mieux utilisé que pour gaver des parasites qui vendent que du vent ?

c'est insensé. qu'ils gagnent bien leur vie ok, mais de telles sommes ?

franchement, j'imposerais ces mecs à 80 % pour que ça retombe dans la collectivité. ils servent à rien et se gavent sur le dos de la bête. écœurant....

Rubin Kazan exclu par le FPF. Plus dur avec AC Milan ... ou autre...

«C'est vous, Javier Tebas, qui avez dénoncé le Paris-SG à l'UEFA. Pouvez-vous nous expliquer comment et pourquoi ?
Ce n'est pas Javier Tebas qui l'a dénoncé, c'est la Liga, en août 2017. Nous considérons que le club ne remplit pas les critères du fair-play financier de l'UEFA. Il surévalue ses sponsors.

Est-ce le Real Madrid et le FC Barcelone qui ont demandé à la Liga de s'en prendre au PSG ?
Non, jamais, aucun club ne me l'a demandé. Quand nous avons prévenu que nous allions dénoncer le PSG, à ce moment-là, il n'était pas question du recrutement de Neymar. Notre initiative est antérieure. En fait, nous estimons que ce type de clubs met en danger la stabilité du football professionnel en Europe.

Le Paris-SG ? N'est-ce pas exagéré ?
Non... Cela concerne peut-être aussi Manchester City, que l'on a aussi poursuivi. N'importe quel club qui essaye de passer outre le fair-play financier de l'UEFA en s'aidant de sponsors qui ne sont pas réels met en danger la stabilité du football européen. Tout cela a provoqué une inflation du marché, c'est une donnée objective. Car les autres grands clubs ont besoin d'argent pour pouvoir faire face au phénomène des clubs-Etats.

Ce que vous faites n'est-il pas une manière pour les grands clubs « historiques » de rester entre eux sans laisser les « nouveaux entrants », comme le PSG ou Manchester City, avoir une part du gâteau ?
Non. Je n'ai reçu aucun appel du Real Madrid ou du FC Barcelone, ou d'aucun autre grand club historique.
«Une sanction disciplinaire doit être prise. Et ce sera l'UEFA qui le décidera»

Qu'espérez-vous de l'UEFA ?
Après la décision de la première instance (celle de la chambre d'instruction de l'instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA, plutôt favorable au PSG) la deuxième instance (la chambre de jugement) a dit que ce n'était pas suffisant et a dit expressément que le PSG devait corriger davantage son sponsoring pour qu'il corresponde à la valeur du marché. Cela veut clairement dire que le PSG avait triché. J'espère que seront prises les décisions conformément au règlement disciplinaire de l'UEFA.,

Espérez-vous que le PSG sera exclu de la Ligue des champions ?
Son traitement doit correspondre aux normes disciplinaires de l'UEFA, tout simplement. Si elles disent que telle chose entraîne une exclusion, alors l'acteur doit être exclu. Si les normes disent que tel comportement entraîne de ne pas pouvoir recruter, alors il ne recrutera pas. Une sanction disciplinaire doit être prise. Et ce sera l'UEFA qui le décidera.

Quel devrait être, selon vous, le niveau de la sanction pour le PSG ?
Je l'ai déjà souvent dit, je ne vais pas me répéter... Mon opinion, est qu'un club qui a triché ne devrait pas disputer de Coupe d'Europe. Mais c'est à l'UEFA de décider.

Vous imaginez qu'avec sa puissance économique et le fait qu'il a un propriétaire proche d'un groupe télévisuel comme beIN Sports, le PSG peut être exclu de la Ligue des champions ?
Ça me semble difficile.

Vous ne croyez pas à l'indépendance de l'UEFA et de ses commissions ?
J'y crois de plus en plus, surtout de sa seconde instance. Mais ça me semble difficile parce qu'il y a un conflit d'intérêts évident. Le président du PSG est aussi président de beIN, qui achète des droits de la Ligue des champions pour des sommes importantes. Dans d'autres secteurs économiques, tout cela serait... difficile à comprendre, non ?»

Etienne Moatti et Antoine Maumon de Longevialle.

J'adore les questions du journaleux lol

La dernière question et la dernière réponse est épique. J’adore le "proche" du journaliste sachant que QSI et BeinSports, ce ne sont juste que des investissements de QIA , qui en +,  tellement ils ont pas peur de se faire prendre, ce sont 2 sociétés qui ont le même président.