OM

yassa13 a écrit :

qui fait faute pour vous ? le lyonnais ou le valenciennois

https://twitter.com/Paullvn6929/status/ … 0064179499

je ne sais pas qui joue en blanc et qui joue en rouge, mais il y a une faute évidente du joueur en rouge.

babar a écrit :

Il me semble que le blanc se ridiculise en tentant une grossière obstruction et en passant carrément à travers

Sa course est complètement ubuesque. On dirait qu'il fait en sorte de chercher la faute.

Pytheas83bm a écrit :

babar a écrit :

Il me semble que le blanc se ridiculise en tentant une grossière obstruction et en passant carrément à travers

il ne faut pas oublier la notion de distance de jeu.
le joueur en blanc a une foulée d'avance.
si les foulées se croisent c'est une faute pas inadvertance du joueur le plus loin du ballon.
ça vaut juste un coup-franc.

Le joueur en blanc (O'Brien) tente surtout une énorme obstruction puisque le Valenciennois est lancé en pleine cours et il n'a aucune chance de le ralentir en mettant son corps en opposition. La protection de balle se fait davantage sur ballon arrêté, que sur ballon lancé, car il peut être dangereux pour les 2 acteurs.

Si ça devient aussi facile, alors n'importe qui peut se mettre en opposition dans la course de Mbappé et obtenir faute. En réalité, il aurait du rester sur le coté et suivre Knockaert dans sa couse pour le contenir sur l'aile. Sinon, ça devient trop facile.

La faute de O'Brien est en réalité grotesque, et si ça avait été dans le sens inverse c'est le Valenciennois qui aurait été sanctionné.

yassa13 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

qui fait faute pour vous ? le lyonnais ou le valenciennois

https://twitter.com/Paullvn6929/status/ … 0064179499

je ne sais pas qui joue en blanc et qui joue en rouge, mais il y a une faute évidente du joueur en rouge.

lyon en blanc

sur cette action , valenciennes marque et frappart refuse avec la VAR
en sifflant faute sur cette action

le joueur rouge n'est plus en possession du ballon, il est à environ deux foulées.
le joueur blanc arrive à s’intercaler et est donc à une distance de jeu plus proche.
les foulées se croisent. c'est le joueur le plus loin de la distance de jeu qui fait une faute par maladresse.
c'est coup franc sans sanction.

🍿
Je lis et je donnerai mon avis plus tard.

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

lyon en blanc

sur cette action , valenciennes marque et frappart refuse avec la VAR
en sifflant faute sur cette action

le joueur rouge n'est plus en possession du ballon, il est à environ deux foulées.
le joueur blanc arrive à s’intercaler et est donc à une distance de jeu plus proche.
les foulées se croisent. c'est le joueur le plus loin de la distance de jeu qui fait une faute par maladresse.
c'est coup franc sans sanction.

Du même avis.
Le joueur de Valencienne se fait devancer par le Lyonnais, qui cherche la position préférentielle en se mettant entre le joueur et le ballon.
Je pense que le Lyonnais est un peu surpris au moment de passer son corps, il s'attendant à avoir une résistance, un contact/duel, ce qui le déséquilibre peut etre.
Mais il y a surtout le contact du joueur de Valencienne, qui joue uniquement le joueur Lyonnais, et pas le ballon.

Pour moi le but a été logiquement refusé.

Il joue le joueur lyonnais en courant ? Du coup on a juste a coupé la course d'un mec pour avoir une faute? C'est une tentative d'obstruction les gars, si un mec court à 30 km/h tu vas pas te mettre devant lui et mettre ton corps en opposition, c'est soit de l'inconscience, soit de la connerie.

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le joueur rouge n'est plus en possession du ballon, il est à environ deux foulées.
le joueur blanc arrive à s’intercaler et est donc à une distance de jeu plus proche.
les foulées se croisent. c'est le joueur le plus loin de la distance de jeu qui fait une faute par maladresse.
c'est coup franc sans sanction.

Du même avis.
Le joueur de Valencienne se fait devancer par le Lyonnais, qui cherche la position préférentielle en se mettant entre le joueur et le ballon.
Je pense que le Lyonnais est un peu surpris au moment de passer son corps, il s'attendant à avoir une résistance, un contact/duel, ce qui le déséquilibre peut etre.
Mais il y a surtout le contact du joueur de Valencienne, qui joue uniquement le joueur Lyonnais, et pas le ballon.

Pour moi le but a été logiquement refusé.

Il joue le joueur lyonnais en courant ? Du coup on a juste a coupé la course d'un mec pour avoir une faute? C'est une tentative d'obstruction les gars, si un mec court à 30 km/h tu vas pas te mettre devant lui et mettre ton corps en opposition, c'est soit de l'inconscience, soit de la connerie.

Pour couper la course d'un joueur, il faut être plus rapide, passer devant lui..., pas si simple dans les faits.
Pour moi il ne joue pas le joueur, mais le duel.
Sauf qu'il passe devant le Valenciennois au final
C'est comme ça que je le vois 

je dirais queue de poisson du lyonnais , il joue pas le ballon .
ce qui l'intéresse c'est de bloquer le rouge en se jetant dans ses jambes .

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Pour couper la course d'un joueur, il faut être plus rapide, passer devant lui..., pas si simple dans les faits.
Pour moi il ne joue pas le joueur, mais le duel.
Sauf qu'il passe devant le Valenciennois au final
C'est comme ça que je le vois 

Si tu passes devant le Valenciennois, tu te dois de suivre le ballon, pas mettre immédiatement ton corps en opposition pour stopper un joueur en pleine course.

OBrien, dès qu'il est passé, il a arrêté sa course nette pour bloquer Knockaert, c'est donc une obstruction.

Si à l'inverse, OBrien avait couru devant Knockaert pour reprendre le contrôle du ballon, et que le valenciennois l'avait balayé, alors oui le constat aurait été différent, mais c'est une obstruction manifeste.

Quand tu vas au duel, notamment à l'épaule, tu ne pousses pas dans le sens du ballon, tu cherches forcement à écarter le joueur.

Je te rejoins dans l'idée que l'intervention du Lyonnais est atypique.
Il veut à la base jouer le duel, et je pense qu'il est surpris d'être devant.
Après, va trouver si il est déséquilibre avant ou après le contact au niveau des pieds, pas simple.

On est d'accord, c'est soit maladroit de la part d'O'Brien, soit vicieux.
Du côté Valenciennois, j'ai le sentiment que c'est difficile d'éviter la faute sur ce coup là, on le voit faire un petit décalage à droite mais rien de répréhensible non plus.

La Provence a écrit :

Publié le 05/05/24 à 13:12 - Mis à jour le 05/05/24 à 13:13
Catastrophe de Furiani : 32 ans après, la douleur et le souvenir d'un drame insensé

Par G.H.



À une semaine des commémorations à Bastia, Bande passante revient sur la plus grande catastrophe du sport français.
Photo archives La Provence
Reproduction d'une photographie datant du 05 Mai 1992 sur la catastrophe de Furiani suite à l'effondrement d'une tribune lors de la demi finale de Coupe de France entre Bastia et l'Olympique de Marseille ( OM ) le 5 mai 1992 au stade de Furiani à Bastia .

Le 5 mai 1992, en marge de la demi-finale de coupe de France entre le Sporting Club de Bastia et l'OM, la tribune latérale construite à la hâte pour l'occasion, et contre tout respect des règles de sécurité, s'effrondrait. Dans sa chute, elle a emporté 19 vies et fait 2 357 blessés. 32 ans plus tard, la douleur est toujours vive, tandis que ce dimanche, aucun match de football professionnel ne se jouera pour commémorer cette date enfin sacralisée depuis 2021 et une loi votée par le Parlement.

Soudain, la ferveur a laissé place au fracas. "Et ce fut l'horreur" titrait le journal L'Équipe dans son édition du lendemain, ou encore "La fête mortelle" pour Le Méridional. Le 5 mai 1992, à 20h20, l'horreur s'est effectivement emparée de Furiani, quelques minutes avant le coup d'envoi de la demi-finale de coupe de France entre le Sporting Club de Bastia et l'Olympique de Marseille. C'est à cette heure précise que la partie haute de la tribune latérale provisoire, construite à la hâte pour l'occasion, s'est effondrée, emportant dans sa chute des milliers de spectateurs. Le bilan sera terrible, et fait toujours aussi froid dans le dos 32 ans après : 19 morts et 2 357 blessés. Un désastre qui aurait pu, aurait dû, être évité, causé, au choix, par l'inconscience, l'incompétence, l'imprudence et l'appât du gain de ceux qui ont provoqué le drame.

Chantier fou

Celui-ci s'est noué bien en amont de ce soir maudit du 5 mai 1992. Le 23 avril, au lendemain de sa qualification face à Nancy (0-0, 3 t.a.b. à 0), le Sporting Club de Bastia hérite du flamboyant OM du début des années 90 pour une demi-finale historique de coupe de France. Papin, Boli, Pelé, Deschamps ou Mozer ont rendez-vous dans deux semaines avec le SCB, l'occasion d'une magnifique fête, et pour d'autres de faire une jolie recette. Ce miroir aux alouettes fait prendre une décision insensée aux dirigeants bastiais : détruire, illégalement, puis reconstruire la tribune Claude-Papi (du nom du mythique joueur corse décédé en 1983) en l'espace de dix jours. 125 mètres de long, 15 de haut, 9 500 places, des chiffres qui donnent le vertige.

Et surtout, les problèmes se multiplient au cours de ce chantier express (une société se retire devant l'impossibilité de réaliser l'édifice, grève des dockers de Marseille qui paralysent l'arrivée de certains matériaux), autant d'oiseaux de mauvais augure qui auraient dû alerter les décideurs. Mais rien n'y fait, et les règles élémentaires de sécurité sont bafouées, comme ce choix fou d'utiliser des tubulaires pour la partie supérieure, celle qui s'effondrera, ne correspondant pas à ceux mis en place pour les deux autres tiers de la tribune. Loin de ce chantier mortel, qui ne sera terminé que la veille de la rencontre, la frénésie populaire monte. Malgré le tarif des places prohibitif (entre 200 et 500 francs), toutes les places sont vendues en 48 heures.

"Mais qu'est-ce qui nous arrive ?" "Il arrive ce qui devait arriver. On tombe !"

Mardi 5 mai 1992, le drame ne peut plus être évité, la machine infernale commence. Dès 18h le stade est rempli jusqu'à la gueule, les écrous de desserrent, des morceaux de métal lâchent, des planches aussi, l'atmosphère entre supporters bastiais et marseillais est volcanique, voire détestable. De son côté, Jean-Pierre Paoli, speaker du stade, multiplient les appels au calme. À 20h15 les équipes rentrent au vestiaire sans savoir qu'elles ne retourneront pas sur la pelouse pour disputer un match de football. Cinq minutes plus tard, c'est l'apocalypse.

Mario Albano, chef de rubrique au Provençal à cette époque là, raconte dans le livre à but caritatif "Furiani 20 ans" édité par la section Provence de l'UJSF en 2012. Comme de nombreux journalistes, il était au sommet de la tribune. "20h20, d'un coup, le tremblement, je m'accroche au pupitre de bois, bouée dérisoire pendant que Patrick (Fancello, reporter au service des sports du Provençal, Ndlr) me lance : 'Mais qu'est-ce qui nous arrive ?' 'Il arrive ce qui devait arriver. On tombe !' Ma réponse n'a pas le temps de sortir de ma bouche, elle reste coincée, là, entre mon cerveau et mes lèvres tandis que nous nous fracassons au sol."

C'est au moment d'achever son journal de 20h sur TF1, et de rendre l'antenne à Jean-Michel Larqué et Thierry Rolland, que Patrick Poivre d'Arvor s'aperçoit qu'il se passe quelque chose d'anormal à Furiani. Quelques secondes plus tôt, dans un souffle et un vacarme impressionnants, la partie haute de la tribune latérale vient de s'effondrer, emportant avec elle des milliers de personnes 15 mètres plus bas. Les cris, l'effroi, les blessés, les morts, et une situation d'urgence.

Tapie : "J'en ai soulevé des barrières..."

Très vite, la pelouse sert d'hôpital de fortune et les spectateurs, professionnels de secourisme et même joueurs et dirigeants des deux clubs viennent en aide à ceux qui sont tombés. Bernard Tapie est de ceux-là. "J'en ai soulevé des barrières...", se remémorait-il dans l'ouvrage "Furiani 20 ans". "J'ai fait ce que j'ai pu. J'ai remué, alerté, tenté de prévoir et d'organiser un maximum de choses pour les départs vers les hôpitaux, pour les rapatriements vers Marseille, pour les soins, pour les avions, pour mobiliser tous ceux qui étaient disponibles. Heureusement, nombreux sont ceux qui ont été à la hauteur, capables d'un formidable dévouement." De l'avis de tous, celui qui était également ministre de la Ville à ce moment-là, a sauvé des vies, comme de nombreux bénévoles et secouristes qui ont fait avec les moyens du bord.

Un mouvement de solidarité extraordinaire, qui sauva des vies, mais pas toutes. Le drame de Furiani a brisé 19 vies mais également celles de leurs familles ou amis, et des blessés. Ils s'appelaient Antoine Angelini, Guy Brunel, Marie-Pierre Campana, André Casta, Alexandra Drillaud, Jean-Baptiste Dumas, Jean Ferrara, Antoine Geronimi, Thierry Giampietri, Dominique Giannoni, Santa Grimaldi, Pierre-Jean Guidicelli, Cédric Lalliat, Lucien Marsicano, Christian Mattei, Michel Mottier, Marie-Laure Ottaviani, Raoul Patrick Rao, Michel Vivarelli. Des noms qu'il ne faut jamais oublier, des disparus qui seront honorés ce dimanche, comme chaque année, au mémorial édifié à quelques mètres du stade de Furiani.

À la douleur du drame, va s'ajouter celle de l'injustice. En 1995, à l'issue du procès en première instance (janvier), puis en appel (décembre), une seule peine de prison ferme sera prononcée à l'encontre alors que treize personnes figuraient dans le box des accusés. Jean-Marie Boimond, l'ingénieur de l'entreprise Sud Tribunes, chargé du montage de la tribune Nord, purgera deux années de prison ferme en régime de semi-liberté. Une injustice qui ne sera pas la seule pour les familles de victimes.

Mitterrand : "On ne rejouera plus au foot en France un 5 mai"

Antoine Rao est le père de Raoul Patrick Rao, qui a succombé à ses blessures après cinq jours de coma. Il raconte dans "Furiani 20 ans". "Au milieu de tout le remue-ménage à l'hôpital (de Bastia, Ndlr), je me suis trouvé face à face avec François Mitterrand ; un garde du corps a essayé de se mettre en travers mais le président de la République l'a repoussé et, droit dans les yeux, m'a juré : 'On ne rejouera plus au foot en France un 5 mai'." La promesse présidentielle a longtemps été trahie, par le football français en particulier. C'est le combat qu'a mené pendant 28 ans le collectif des victimes de Furiani, avec le fameux "Pas de match le 5 mai, et qui a enfin été entendu.

D'abord grâce à la reconnaissance nationale de la tragédie en 2015, puis une nouvelle proposition de loi portée à l’Assemblée nationale par le député corse Michel Castellani et le groupe "Libertés et territoires" en février 2020 et promulguée en 2021. Depuis, aucun match de football professionnel ne peut se disputer le 5 mai, conformément à la promesse faite par Mitterrand et au souhait des familles de victimes. "Nous pouvons être enfin apaisées", se réjouissaient alors Josepha et Lauda Guidicelli, du collectif des victimes. Une reconnaissance essentielle, pour ne jamais oublier, mais qui n'effacera jamais la douleur de ce 5 mai 1992.