OM

GoraPizzHerria a écrit :

Lopo Some a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Puissant, je ne sais pas, mais assurément, celui qui va démarrer dès la saison prochaine sera le plus lucratif de l'histoire du club, ça ne fait aucun doute.

t'as les chiffres ?

Je n'ai lu nulle part aucun montant mais par contre, c'est un sponsoring jamais fait encore au club, c’est-à-dire qu'il apparaitra partout, sur tous les locaux (Commanderie, Campus) , sur tous les lieux de représentations (stade) et sur les maillots de l'ensemble des équipes du club toutes sections confondues, donc, le sponsor paiera + que présentement de facto.

ok , en tout cas son discours il est clair.

Lopo Some a écrit :

olivier60 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Moi j'avoue que la reprise de l'om par un acteur français de l'économie française,ancrée dans la région, c'est très séduisant.

Pour autant je ne suis pas pressé de voir Mc Court passer la main non plus.
Mais si jamais on doit changer de pavillon pour changer de dimension... je trouve ça plus cool Saadé que le soft power du moyen orient.

Après je suis pas dupe, si Saadé venait à reprendre l'om, ça ne serait pas en tant que mécène mais à dessein.

Exact, mais finalement comme Mc Court à ceci près que comme tu le dis il est bien plus fortuné que Francky et cela nous permettrait de franchir un palier supplémentaire.

Un gros fond du MO voir un état qui rachète le club ça a bien moins de cohérence avec notre histoire et nos valeurs mais tu franchis tous les paliers d'un coup

Après l'Europe regorge d'exemple ou avec de l'argent bien dépensé tu deviens une place forte qui compte (ajax / dortmund / naples ...)

Non , l'histoire d'un club , on voit que ça compte encore énormément.
Et tout les nouveaux riches n'arrivent pas... même à coup de milliards à s'en écrire une à la hauteur des investissements.

Quand ils gagneront , il n'y aura que l'argent qui sera mis en avant

Evidemment tu as raison et j'ai une vision romantique du Foot donc ça me plairait pas spécialement ... mais force est de reconnaitre que city ou paris (qui ont très peu d'histoire) sont plus proche de gagner une LDC que l'ajax / l'OM ou d'autres clubs historiques.

Et puis tu sais l'histoire ça parle pour des vieux comme nous mais c'est très lié à la génération, par exemple pour moi je sais que Sainté ou Reims sont des clubs historiques mais ils me font pas vibrer du tout. Les petits de 10 ans qui se régalent devant city ou le fc qatar pour eux ce seront des clubs historiques quand ils auront 30 ans

Attention à ne pas louper non plus le wagon, l'histoire avance, le foot avance, ne restons pas bloqué à quai et si on veut avancer il faut un peu +de moyen que ce qu'on a actuellement (en tout cas je le pense) Après si c'est Saadé c'est parfait ça me semble cohérent et j'aime bien l'idée du type qui réussit tout ce qui bouge et qui est là car il le mérite.

Et pour reprendre ton exemple si City ou Chelsea gagne les 2 prochaines LDC dans 15 ou 20 ans ce seront des clubs historiques, notre génération y verra le gain de l'argent, les jeunes qui voient les matchs retiendront les performances sportives hors ce sont eux les supporters de demain

Dernière modification par olivier60 (15-Mar-23 15:14)

Lopo Some a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ben je sais pas , là je vois que ton mépris habituel des gens.

oui ça a l'air d'être un gros balourd, mais je vois pas ce qui te permet de le prendre à défaut d'un point de vue éco et monde des affaires.

Je vois pas pourquoi tu te poses en expert sur ces questions là , avec tes vidéos là ou ton commentaire sur Dassier, je vois pas à quel moment tu apportes quelque chose à ma demande.

A savoir est ce qu'il est crédible dans son domaine d'expertise ?

Ben justement : essayes de sortir quelque chose de bien de chez lui, tu ne trouveras pas

C'est juste un gros porc ultra libéral qui ne marche que dans les médias de par sa connivence avec un système qui veut toujours payer moins les employés tout en baissant les impots sur les sociétés. Son parcours est long, mais il n'a jamais rien sorti, à part les habituelles saucisses "c'est la crise, faut baisser les salaires".  Chacune de ses interventions est une bouse infame que l'on peut largement  défoncer avec le recul . Tiens en voilà une qu'elle est belle : https://youtu.be/wU1EY52Zv70

Bref, COMME DASSIER, ce mec marche par copinage et docilité.

ça ne m'eclaire pas sur la fiabilité de ses informations, là tu me fais juste comprendre qu'il est de droite et toi de gauche

Tu ne comprends pas qu'il ne dit que de la merde, que toutes ses "prévisions" sont bidons ? Mais cherches quoi que ce soit que ce mec ait dit en avant première, ou le fait qu'il soit spécialement bien informé de quelque chose et tu comprendras... ben qu'il n'y a rien. Ce mec est une saucisse sur pattes ! Je te montre que quel que soit le domaine, il étale sa connerie crasse ! C'est comme si t'attendais de pascal Praud une analyse tactique fine, et pourtant il a été "spécialiste" du foot pendant des années.

Pas compliqué à comprendre, non ???

Lopo Some a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ben je sais pas , là je vois que ton mépris habituel des gens.

oui ça a l'air d'être un gros balourd, mais je vois pas ce qui te permet de le prendre à défaut d'un point de vue éco et monde des affaires.

Je vois pas pourquoi tu te poses en expert sur ces questions là , avec tes vidéos là ou ton commentaire sur Dassier, je vois pas à quel moment tu apportes quelque chose à ma demande.

A savoir est ce qu'il est crédible dans son domaine d'expertise ?

Ben justement : essayes de sortir quelque chose de bien de chez lui, tu ne trouveras pas

C'est juste un gros porc ultra libéral qui ne marche que dans les médias de par sa connivence avec un système qui veut toujours payer moins les employés tout en baissant les impots sur les sociétés. Son parcours est long, mais il n'a jamais rien sorti, à part les habituelles saucisses "c'est la crise, faut baisser les salaires".  Chacune de ses interventions est une bouse infame que l'on peut largement  défoncer avec le recul . Tiens en voilà une qu'elle est belle : https://youtu.be/wU1EY52Zv70

Bref, COMME DASSIER, ce mec marche par copinage et docilité.

ça ne m'eclaire pas sur la fiabilité de ses informations, là tu me fais juste comprendre qu'il est de droite et toi de gauche

me suis dit la même chose 
perso je regarde pas cette chaine, donc j'ai pas d'avis sur le bonhomme, mais je suis à peu près convaincu qu'il a autant d'infos que moi sur la vente OM 

Faut pas trop non plus se friter sur Lechypre, il n'a fait que surfer sur l'article de Libération et la déclaration du mec du GPMM, vu qu'il a dit ça juste après. A part ça, il n'y a rien depuis l'annonce du contrat de sponsoring.

Drogbatator a écrit :

il a fait genre 23/26 Milliard de CA l'an dernier non Saadé ?

il peut lacher 1 petit milliard sur 5 ans en sponso, ça nous irait

Sa société a fait 23 Milliards de bénéfice par 23 milliards de chiffre d 'affaire

De toute façon quand un gars fortuné rachète un média, c'est qu'il a de hautes ambitions financières, peut être politique mais surtout d'image dans les plus hautes sphères : Arnault, pinaut, drahi,bettencourt, dassault.
Ensuite il prospère sur des investissements stratégiques.
Espérons que pour SAADE, l'OM soit un objectif d'image et de notoriété.

loloom123 a écrit :

De toute façon quand un gars fortuné rachète un média, c'est qu'il a de hautes ambitions financières, peut être politique mais surtout d'image dans les plus hautes sphères : Arnault, pinaut, drahi,bettencourt, dassault.
Ensuite il prospère sur des investissements stratégiques.
Espérons que pour SAADE, l'OM soit un objectif d'image et de notoriété.

Sachant qu'il est principalement sur le bassin méditerranéen l'OM serait la vitrine la plus puissante en terme d'image.
Après le prob avec un club de foot c'est que ça dépend aussi du sportif l'image, si y a 0 résultat et une guerre dans les tribunes, voir son nom associé devient négatif mais depuis l'éviction d'eyraud c'est très sein et très calme au club.

Je fais parti de ceux qui espère également le voir arriver avec de plus larges prérogatives qu'un sponsor maillot, pour moi il avance juste ses pions

pandaemonium.0 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

loloom123 a écrit :

De toute façon quand un gars fortuné rachète un média, c'est qu'il a de hautes ambitions financières, peut être politique mais surtout d'image dans les plus hautes sphères : Arnault, pinaut, drahi,bettencourt, dassault.
Ensuite il prospère sur des investissements stratégiques.
Espérons que pour SAADE, l'OM soit un objectif d'image et de notoriété.

pour moi, ce serait le repreneur idéal.
en plus maintenant on peut gonfler le sponsoring sans problème.
la cma-cgm pourrait mettre quelques dizaines de M sans risque et inciter ses clients à en faire de même moyennant un prix d'ami sur le container transporté.

le hic, c'est ce que demanderait mccourt pour passer la main.
si il veut récupérer sa mise, il faut attendre encore un peu.

oui, pour moi aussi, je valide totalement l'idée. Mais je pense qu'on en est très loin. Du coup je ne me fais pas trop d'illusion

parce qu'on ne peut pas acheter un club de L1 450 M alors qu'il n'en gagne pas plus de la moitié, le qatar comme adversaire qui ne laisse qu'une seule place directe en ldc et des droits tv domestiques ridicules.
l'échéance est proche.
le seul problème, c'est si on loupe 2023/2024, que le droits tv L1 ne décollent pas et que la france se vautre au coef uefa.

https://le10sport.com/football/mercato/ … ion-642241