OM

Reste à savoir si c'est vrai ou pas mais par contre quand on entend parler de Mohamed-Ali Cho pour 12M, et qu'il nous faut un remplaçant à Kamara voir Saliba si nous n'arrivons pas a le garder va falloir que Mc Court fasse péter le chéquier ! 
Sans compter que Sampaoli voudra  surement 2/3 recrues niveau C1 ..
Ce mercato estival risque d'être animé !

olivier60 a écrit :

Je m'était fais la même reflexion que toi, encore 12 millions sur une pépite de 18 ans pourquoi pas mais c'est pas le cas avec lui.
Je le vois pas titu, 2 possibilités soit Sampa le veut à tout prix soit Longoria sait qu'il le revendra + cher en Angleterre dans 2 ans.

Mais j'avoue qu'on nous dit fauché et pourtant on signe des mecs de 18 piges pour 12 millions (qui aurai pu être investi sur d'autres postes plus prioritaires)

J'ai du mal à comprendre d'ou vient l'oseille depuis 1 an (tous les prêts avec OA + Cho)

la période de mercato démarre le 10 juin, dans un mois.
si il y a des accords de principe entre angers et nous pour cho, ça ne peut pas avoir de caractère officiel, à fortiori si le tas étudie notre cas dans les jours qui viennent.
je pense qu'il y aura des ventes cette fois, entre le 10 et la date de clôture des comptes....
enfin, si on y arrive, parce que dans ce domaine, c'est pas la panacée.

Pytheas83bm a écrit :

pour moi le fait de tenter mohamed ali cho à 12 M chez angers  me ferait penser que le club n'est pas vendu.
si l'AS veut investir des centaines de million dans un club, est-ce qu'ils iraient chercher un jeune de 18 ans chez le 14eme de L1 ?

Comme quoi tout est sujet à interprétation…

Bon déjà attendons de voir si c’est vrai cette histoire car avec les merdias plus rien ne m’étonne…

Si cela s’avérait vrai, ça serait pour moi un nouvel indice qu’il se trame quelque chose au club…beaucoup trop de mouvement ces derniers temps à tous les niveaux, tout ça ça se paye.

On va pas re refaire le débat, mais on nous disait qu’on allait vendre… on a pas vendu, qu’on allait réduire la masse salarial…elle a augmenté… et quand je lis les News ( a prendre avec des pincettes) j’ai pas l’impression qu’on soit gêné par l’argent.

La cho a 12 millions tu te demandes pourquoi ? Peut être que Longoria le voit comme un futur grands donc 12 million c’est rien pour le club (si racheté), il se dit que si c’est pas maintenant ça sera beaucoup plus cher car il sera en Angleterre …

Bref de toute façon ça sent l’été agité, on est habitué avec Longoria, moi ça me plait.

Pytheas83bm a écrit :

pour moi le fait de tenter mohamed ali cho à 12 M chez angers  me ferait penser que le club n'est pas vendu.
si l'AS veut investir des centaines de million dans un club, est-ce qu'ils iraient chercher un jeune de 18 ans chez le 14eme de L1 ?

Oui et à côté de ça quel club soi disant encadré, qui communqiue sur le fait qu'il faut vendre avant d'acheter pose 12 patates sur un minot qui démarrera la saison sur le banc à un poste ou nous sommes pourvus ?

A moins que Longoria a déjà des touches en angleterre et sait qu'il aura aucun mal à faire une plus value dans un an ou 2 (m'étonnerai pas de Pablo qui a une longeur d'avance sur tout le monde )

Pytheas83bm a écrit :

olivier60 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pour moi le fait de tenter mohamed ali cho à 12 M chez angers  me ferait penser que le club n'est pas vendu.
si l'AS veut investir des centaines de million dans un club, est-ce qu'ils iraient chercher un jeune de 18 ans chez le 14eme de L1 ?

Oui et à côté de ça quel club soi disant encadré, qui communqiue sur le fait qu'il faut vendre avant d'acheter pose 12 patates sur un minot qui démarrera la saison sur le banc à un poste ou nous sommes pourvus ?

A moins que Longoria a déjà des touches en angleterre et sait qu'il aura aucun mal à faire une plus value dans un an ou 2 (m'étonnerai pas de Pablo qui a une longeur d'avance sur tout le monde )

déjà, je ne suis pas sur qu'on ait mis 12 M sur cho, pour la bonne et simple raison, c'est qu'on ne peut pas s'engager sur quoique ce soit tant que le championnat n'est pas terminé, que le tas n'a pas examiné notre cas et que la période de mercato n'est pas ouverte.
et si l'om est déjà racheté pat l'AS, la première chose à faire, c'est de renforcer l'équipe avec des valeurs sures, mais surtout affaiblir mon concurrent immédiat.
c'est à dire acheter leurs 3 meilleurs joueurs.

Peut-être qu'on voit Angers comme notre concurrent 

Plus sérieusement je ne suis pas un perdreau de l'année et je ne pense pas que nous sommes rachetés (que l'AS se soit intéressé au club pourquoi pas mais pour moi c'est pas aller plus loin)

Donc l'explication se trouve ailleurs, comment on passe d'une situation ou :

tu es encadré par la DNCG / tu as un propriétaire qui dit qu'il mettra pas d'argent / un DS qui te dit il faudra vendre pour pouvoir acheter à en qques mois :

Tu fais 4/5 prêts avec des OA quasi automatiques, visiblement tu t'apprete à mettre un paquet sur un gamin d'Angers ...

Il y a une étape que je saisi pas et je crois pas Longoria assez fou pour avoir fait tout ça en espérant la manne de la LDC parceque si c'est ça ça voudrai dire qu'on est en banqueroute si on se qualifie pas, dépot de bilan ...

Dernière modification par olivier60 (12-May-22 14:43)

Pytheas83bm a écrit :

pour moi le fait de tenter mohamed ali cho à 12 M chez angers  me ferait penser que le club n'est pas vendu.
si l'AS veut investir des centaines de million dans un club, est-ce qu'ils iraient chercher un jeune de 18 ans chez le 14eme de L1 ?

Au contraire je trouverais ça très pertinent de doubler un poste avec un jeune à très fort potentiel en attendant une très bonne recrue si toutefois un rachat arrivait...
Cohérence maximale même pour ne pas répéter les erreurs de feu doha et city

Pytheas83bm a écrit :

bon...
si certains voient dans le possible intérêt de l'om de recruter un jeune angevin de 18 ans comme un signe de rachat par l'AS, et en cela valider les annonces de thibault very chiant, je ne vais pas insister.

T'as juste mal lu....
Mais si ça se passait ...doubler l'aile gauche avec Cho c'est clairement intelligent.
Plutôt de déverser des dizaines de millions sur des joueurs qui se prennent pour des stars et vont se marcher dessus ...tu mets une star à chaque poste et un très bon jeune en devenir pour le doubler. j'appelle ça de la cohérence.
Mais en aucun cas j'ai dit que ça prouve quoi que ce soit

frantz a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

bon...
si certains voient dans le possible intérêt de l'om de recruter un jeune angevin de 18 ans comme un signe de rachat par l'AS, et en cela valider les annonces de thibault very chiant, je ne vais pas insister.

T'as juste mal lu....
Mais si ça se passait ...doubler l'aile gauche avec Cho c'est clairement intelligent.
Plutôt de déverser des dizaines de millions sur des joueurs qui se prennent pour des stars et vont se marcher dessus ...tu mets une star à chaque poste et un très bon jeune en devenir pour le doubler. j'appelle ça de la cohérence.
Mais en aucun cas j'ai dit que ça prouve quoi que ce soit

j'ai bien lu.
et tu ne m'as pas convaincu.
que le choix de cho soit défendable, je n'y vois aucun inconvénient.
par contre en déduire que ça fait partie de la stratégie de renforcement de l'équipe pensée par nos  " nouveaux propriétaires " riches à milliards, je suis très dubitatif.

frantz a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

frantz a écrit :

T'as juste mal lu....
Mais si ça se passait ...doubler l'aile gauche avec Cho c'est clairement intelligent.
Plutôt de déverser des dizaines de millions sur des joueurs qui se prennent pour des stars et vont se marcher dessus ...tu mets une star à chaque poste et un très bon jeune en devenir pour le doubler. j'appelle ça de la cohérence.
Mais en aucun cas j'ai dit que ça prouve quoi que ce soit

j'ai bien lu.
et tu ne m'as pas convaincu.
que le choix de cho soit défendable, je n'y vois aucun inconvénient.
par contre en déduire que ça fait partie de la stratégie de renforcement de l'équipe pensée par nos  " nouveaux propriétaires " riches à milliards, je suis très dubitatif.

Encore une fois c'est absolument pas ce qui est écrit ...l'apéro a du etre massif ce midi... et vu comme procède Longoria je ne serais pas étonné qu'avec des moyens il fasse ce genre de chose.

bah alors pourquoi en parler dans ce topic je comprends pas

frantz a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

frantz a écrit :

T'as juste mal lu....
Mais si ça se passait ...doubler l'aile gauche avec Cho c'est clairement intelligent.
Plutôt de déverser des dizaines de millions sur des joueurs qui se prennent pour des stars et vont se marcher dessus ...tu mets une star à chaque poste et un très bon jeune en devenir pour le doubler. j'appelle ça de la cohérence.
Mais en aucun cas j'ai dit que ça prouve quoi que ce soit

j'ai bien lu.
et tu ne m'as pas convaincu.
que le choix de cho soit défendable, je n'y vois aucun inconvénient.
par contre en déduire que ça fait partie de la stratégie de renforcement de l'équipe pensée par nos  " nouveaux propriétaires " riches à milliards, je suis très dubitatif.

Encore une fois c'est absolument pas ce qui est écrit ...l'apéro a du etre massif ce midi... et vu comme procède Longoria je ne serais pas étonné qu'avec des moyens il fasse ce genre de chose.

on est sur le sujet vente de l'om, alors pourquoi y parler de mohamed ali cho ?
autant en parler sur le topic mercato.
moi, je suis le fil de la conversation de oliver 60 qui dit " Mais j'avoue qu'on nous dit fauché et pourtant on signe des mecs de 18 piges pour 12 millions (qui aurai pu être investi sur d'autres postes plus prioritaires)
J'ai du mal à comprendre d'ou vient l'oseille depuis 1 an (tous les prêts avec OA + Cho)»
ce que je comprends comme une allusion à une manne secrète du nouveau propriétaire caché dans l'ombre et qui finance nos recrutements.
pour mémoire vezirian s'était servi de cet argument l'été dernier  pour affirmer que l'om était déjà vendu.
ce en quoi j'exprime ma méfiance car au cas ou le club serait aux mains d'un état multi milliardaire, les rumeurs de renforcements s'orienteraient vers des joueurs très confirmés plutôt que vers des petits jeunes qui n'ont pas encore montré grand chose.
après on peut me dire que l'un ne va pas sans l'autre, sauf qu'on n'a ni l'un, ni l'autre. juste des rumeurs.
sinon, je veux bien qu'on se contredise mais autant le faire dans le respect mutuel. ce n'est pas parce que tu ne fais pas le lien entre une rumeur de recrutement et le thème d'un topic, qu'il faut soupçonner ceux qui s'expriment d'alcoolisme.
c'est bien clair ?