OM

Gabriel Knight a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Sauf qu'il y a une présidentielle dans quelques mois et plusieurs candidats a droite et à gauche ont Clairement annonces que....
Ensuite avoir des bonnes relations avec les rivaux du qatar n'empêche pas de .
Après cela dépend aussi d'autres pays européens (notement l'Allemagne) avec qui la France est encore plus lier

T'en es pas là, quand même ?   

Déjà, les éventuelles recommandations de l'Allemagne sur ce  sujet qui seraient d'un quelconque poids, tu oublies direct.

Et ensuite, quel que soit le mec élu, ces accords demeureront, il faudra bien + que ça pour que les relations se détériorent. Bien sur, il peut y avoir quelques changements législatifs comme les conventions fiscales suivant son identité mais il faudra bien + pour que le Qatar ne soit pas un "ami", et si c’est un ami, on y va quand on y est invité, même si c’est pour du football.

Bin  au contraire si le Qatar n'avait pas acheter qsg on en dirait pas autant du mal

C’est qui, on ? Car ce on m'a l'air très largement minoritaire par rapport à l'autre "on", celui qui en a absolument rien à battre de ce qui pourrait se passer au Qatar ou même de ce que ce pays peut bien œuvrer en coulisses.

ares91 a écrit :

zaza57 a écrit :

Le Qatar a acheté le PSG pour avoir le vote Sarko pour le mondial. Ils ont pas pris le PSG par plaisir, ce club est un fardeau.

Maintenant n'attendez rien de la France parce que les changements ne viendront pas de nous. Il est bien plus probable que Doha se lasse d'investir pour rien dans ce club et récolter que des emmerdes. Ensuite, et surtout y a le fait que dans un demi-siècle, les monarchies du golfe redeviendront à nouveau des déserts. Le petit-fils à Nasser il ira casser des cailloux.

On continue à faire affaire avec Doha alors qu'on sait qu'ils sont des promotteurs du terrorisme. Je crois que ça suffit pour se dire que le prochain président français ne fera rien. L'UE non plus d'ailleurs...

Pour se cantonner au terrain sportif, les gros clubs vont sans douter éliminer les clubs-états avec la super league. Une intuition me dit que mc court est là pour ça.

Je pense pas que le Qatar voie le club comme un fardeau. Mais plutôt comme un moyen pour étendre leur influence et aussi pour passer de l'argent en Europe. C'est pourquoi, quand ils n'auront plus besoin de ce moyen, ils se retireront.

C'est pour la même raison que le PIF a racheté Newcastle. Bien sur il y a une histoire de rivalité AS/Qatar, mais la raison première est l'influence.

Le fait que le Qatar ai repris le PSG se relève plutôt d'un concours de circonstances sur lesquelles le Qatar a vu une occasion: le club de la capitale en vente, le président de l'époque fan du club, Paris comme ville très influente d'Europe....

C'est pas ce qu'as relevé Molina récemment
L'achat du PSG semblait être une condition imposé par Sarkozy en échange de l'autorisation d'investir en France (en plus du soutien a la candidature de la WC 2022).
NAK contrairement a ce que j'ai longtemps cru en a mare d'etre au psg.
Le cas de l'AS c'est leur volonté d'investir dans le sport c'est pour cela que contrairement au Qatar il ne se contenterons pas que d'un seul club.

Gabriel Knight a écrit :

ares91 a écrit :

zaza57 a écrit :

Le Qatar a acheté le PSG pour avoir le vote Sarko pour le mondial. Ils ont pas pris le PSG par plaisir, ce club est un fardeau.

Maintenant n'attendez rien de la France parce que les changements ne viendront pas de nous. Il est bien plus probable que Doha se lasse d'investir pour rien dans ce club et récolter que des emmerdes. Ensuite, et surtout y a le fait que dans un demi-siècle, les monarchies du golfe redeviendront à nouveau des déserts. Le petit-fils à Nasser il ira casser des cailloux.

On continue à faire affaire avec Doha alors qu'on sait qu'ils sont des promotteurs du terrorisme. Je crois que ça suffit pour se dire que le prochain président français ne fera rien. L'UE non plus d'ailleurs...

Pour se cantonner au terrain sportif, les gros clubs vont sans douter éliminer les clubs-états avec la super league. Une intuition me dit que mc court est là pour ça.

Je pense pas que le Qatar voie le club comme un fardeau. Mais plutôt comme un moyen pour étendre leur influence et aussi pour passer de l'argent en Europe. C'est pourquoi, quand ils n'auront plus besoin de ce moyen, ils se retireront.

C'est pour la même raison que le PIF a racheté Newcastle. Bien sur il y a une histoire de rivalité AS/Qatar, mais la raison première est l'influence.

Le fait que le Qatar ai repris le PSG se relève plutôt d'un concours de circonstances sur lesquelles le Qatar a vu une occasion: le club de la capitale en vente, le président de l'époque fan du club, Paris comme ville très influente d'Europe....

C'est pas ce qu'as relevé Molina récemment
L'achat du PSG semblait être une condition imposé par Sarkozy en échange de l'autorisation d'investir en France (en plus du soutien a la candidature de la WC 2022).
NAK contrairement a ce que j'ai longtemps cru en a mare d'etre au psg.
Le cas de l'AS c'est leur volonté d'investir dans le sport c'est pour cela que contrairement au Qatar il ne se contenterons pas que d'un seul club.

Il est vrai que l'AS a l'air bien parti pour acheter l'Inter....

Le fait que NAK en ai marre du PSG n'a aucune importance pour le Qatar. Ils vont juste faire venir un autre mec qui prendra sa place si besoin.

Même s'il s'agissait d'une condition, je pense que le Qatar avait préparé le coup.  Une raison valide était nécessaire pour qu'ils puissent continuer à être aussi influent en France. Le Qatar a fait en sorte que ça paraisse comme un sacrifice de leur part, mais ils ont surtout gagner une raison et un moyen d'être en Europe.

Gabriel Knight a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Bin  au contraire si le Qatar n'avait pas acheter qsg on en dirait pas autant du mal

C’est qui, on ? Car ce on m'a l'air très largement minoritaire par rapport à l'autre "on", celui qui en a absolument rien à battre de ce qui pourrait se passer au Qatar ou même de ce que ce pays peut bien œuvrer en coulisses.

ON c'est l'Espagne l'Allemagne une partie de la France de l'Italie du Royaume-Uni

Le pékin moyen de ces pays en a absolument rien à battre de ce qu'il se passe au Qatar, et pourquoi il focuserait sur le Qatar, d’ailleurs, c'est pas les pays à qui tu peux reprocher de griefs semblables qui manquent, dans le monde. Et du côté gouvernemental, je ne doute pas une seconde que ces pays ont plein d'accords avec eux, notamment UK qui est bien isolé en Europe depuis le Brexit.
Il y aura 100% de délégations qualifiées présentes au Mondial. Et même si une faisait faux bond, le chihuahua aboie et la caravane passe. Bon, je stoppe là car ça devient  HS et je m'en voudrais de doucher tes espoirs. 

kf a écrit :

Terrell a écrit :

lucianoo a écrit :

t'as raison , c'est pas personne, c'est juste un pigiste qui se paie une petite renommée, parce qu'il sait utiliser les RS.

C est dommage de denigrer autant ... c'est une attitude assez puante, y a pas de petit metier ...c'est pas "juste un pigiste" c est un pigiste si tu veux ... mais on est qui pour dire lui c'est personne, c'est juste un mec qui arrive pas a percer dans son taf, j'en resterais la car on va encore vouloir me faire passer pour un defenseur de tv alors que je m'en fou de lui...

Au final a par perdre son taf et gagner 2k de follower sur ces live ca lui a apporté quoi cette histoire ...

Il a 56K d'abonnés sur twitter , et 20 K sur sur youtube...
Je suis sur et certain qu'il n'avait pas la moitié de ça avant son histoire de vente....

La seule chose que je trouve puante dans tout ça, c'est son attitude de maintenir et de continuer à entretenir " des infos " qui n'ont jamais eu un début de vérité....

a l'échelle des réseaux sociaux c'est absolument insignifiant.

Ses derniers arguments le contredise et semble au contraire prouver qu'il n'y a aucun contact avec le PIF.
Il met en avant la revalorisation de l'équipementier mais le nouveau montants sponsors de Puma est insignifiant vis à vis de ce que Puma fille a Man City ou que les équipementier file au autres ténors européens

Lopo Some a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Lopo Some a écrit :

a l'échelle des réseaux sociaux c'est absolument insignifiant.

Pas besoin que ça le soit à l'échelle des réseaux sociaux, il suffit que ça le soit à son échelle à lui.

non mais ça veut rien dire ce que tu dis.
A n'importe quelle échelle, avec ce nombre de suiveurs, ça a zéro impact sur ta visibilité ou tes ressources, c'est sa présence dans les médias mainstream et les RT de personnes plus célèbres que lui qui en font acteur , pas sa chaine youtube

Vu ta réponse, tu te poses visiblement en spécialiste, du coup je suis preneur de tes lumières:

- comment une augmentation d'un nombre d'abonnés n'a pas d'impact sur ta visbilité?
- en dehors du nombre d'abonnée, est ce que multiplier par environ 10 son nombre de vue en abordant ce sujet n'a pas effectivement une conséquence financière direct?

Par ailleurs, puisque je sortais explicitement du cadre des réseaux sociaux avec ma réponse:

- Est-ce que tout ça ne lui donne pas une visibilité plus grande en dehors des réseaux sociaux également?
Cela dit ça, je peux y répondre à ta place facilement, et gagner du temps en prouvant que ce que je dis avais un sens sur ce sujet, et par conséquent que ta réponse elle en manquait sur ce point au moins.
https://trends.google.fr/trends/explore … 11b62w324z
-Est-il possible de vraiment décorrélé son arrivée à la télé avec le début de ses vidéos sur l'Om et "la vente"?
C'est en Mai 2020 à ma connaissance qu'il commence ses sketchs sur ce thèmes, multiplie ses vues, commence à avoir un nom qui circule en bruit de fond comme celui de nombre de journaliste sportif et quelques mois après, gagne sa place à la télé.
Tu crois que ça n'a pas d'impact sur ses ressources ça aussi?
(EDIT: il était a priori à la télé bien avant ça, difficile de savoir du coup si ça a pu avoir une influence positive sur sa carrière télévisuelle, en terme de visibilité ou de revenus)
- N'y a t'il pas des gens qui ont pu acheter ses bouquins après avoir été convaincu qu'il était un grand journaliste?

Dernière modification par Arkaos35 (27-Dec-21 14:51)

GoraPizzHerria a écrit :

Vezirian était depuis très longtemps présent à la télé, hein.

C'est vrai oui, je regarde pas la télé, j'ai pas vérifié ça, désolé 

Pas d'impact potentiel là-dessus  donc. Ca me va.

Lui c'est vraiment une énigme ce type... il s'est fait carotte méchant, et il continue à soutenir des scenarii totalement invraisemblables et impossibles.

Il a perdu son poste à la télé
Il a perdu toute crédibilité
Il perd petit à petit ses abonnés

Il espérait quoi le mec au juste là dedans ? Je ne comprends toujours pas...

Lopo Some a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Lui c'est vraiment une énigme ce type... il s'est fait carotte méchant, et il continue à soutenir des scenarii totalement invraisemblables et impossibles.

Il a perdu son poste à la télé
Il a perdu toute crédibilité
Il perd petit à petit ses abonnés

Il espérait quoi le mec au juste là dedans ? Je ne comprends toujours pas...

il dit qu'il a des preuves.....

Oui il a les virements. C'est le banquier de MBS