OM

Meyer Lanski a écrit :

macmanaman a écrit :

explications :
1/ non tous les avis ne se valent pas, le "Riolo n'a pas tout à fait tord", commence à me gaver à un point : quelqu'un qui prend une vérité dans 100 contre-vérités malhonnêtes chez un type qui n'est pas journaliste mais supporter sans vergogne du PSG et adepte quotidiennement du OM-bashing relayé sur tous les sites pourris, oui  ce quelqu'un qui donne quelque crédit aux propos de ce type, je le redis, est un esprit faible qui a perdu de vue l'essentiel. Ce n'est d'ailleurs pas une attaque ad nominem, qui ai-je directement traité d'esprit faible ?

]Mais même si tu ne donnes pas de nom, "esprit faible" c'est une forme de mépris pour ceux qui seraient d'accord avec lui. Ils ont le droit de l'être.

Et selon mon point de vue, Riolo ne fait pas de l'OM-bashing, mais du "french-coach-bashing". Je pense que si Bielsa était sur le banc à la place de Garcia, il ne dirait que du bien de l'OM. Je l'ai déjà entendu prendre la défense de l'OM, ou dire des choses intéressantes. Le problème c'est qu'il n'est pas de bonne foi (toujours selon mon avis).

2/ dans les medias de 2017, quelqu'un dont la moindre sortie est relayée par des centaines de canaux est quelqu'un qui a réussi son coup, que ce qu'il dise soit de la merde en barre (lui il traite de fou Evra d'ailleurs, il est médecin ? moi j'ose parler d'esprits faibles sans viser qqn en particulier et on me classe parmi les retords absolus du fofo  ). Non diffuser ces propos n'a plus beaucoup de sens, pour moi ça ne le rendra pas moins populaire et encore moins suivi médiatiquement. Malheureusement plus c'est gros plus ça passe.

3/ je suis désolé Meyer, je ne cesserai pas de clamer haut et fort que vous avez développé non seulement le forum  de supporters le plus populaire de la planète foot en France mais aussi celui qui produits les meilleurs échanges. Et ça me rend fier, mais concernant les "articles" (vous les relayez, souvent avec des pincettes concernant le fond, bravo) mais vous n'en écrivez que très peu. Alors oui il faut sans doute alimenter régulièrement mais je réitère ma demande : pourquoi ces 3-4 gros guignols trouvent preneur chez nous chaque jour ? On doit aussi éduquer collectivement - si vous devez publier faites en un gros avec les sorties de la semaine de riolo et des 3 autres en démontant en règle tout ce qui VOUS paraît de mauvaise foi, inexact voire diffamatoire. On peut vous aider en plus en sortant toutes les infos dans un topic dédié.

Je ne viens pas te dire ce que tu dois faire, ou t'interdire des choses, sur ton site ou à ton boulot, tu comprends ? Nous on ne changera pas sur ce point : on relaie, ceux qu'on veut relayer, selon les rédacteurs. on ne fixe aucune interdiction, obligation. Et en l'occurrence, si on juge qu'on doit le faire Ménès, Riolo, Rothen ou Fernandez seront relayés. Sans méchanceté, si ça ne t'intéresse pas, tu ne lis pas. Tu es libre, nous aussi. Après c'est vrai qu'on peut ironiser, marquer un désaccord.
Après je trouve ton idée très bonne, sur le fait de souligner les contradictions ou les répétitions

désolé Meyer, j'avais pas pris le temps de te répondre. C'est fait avec un gros +1 à ce que tu dis en particulier en gras. C'est vous les darons, pas de soucis. Vous faîtes un beau boulot, j'ai un peu surréagis mais ces histoires de medias commencent à me/nous saoûler. Dur de garder sa lucidité. merci pour votre capacité à dialoguer. Je tâcherai de faire de même.