OM

qu'un joueur aille au bout de son contrat, ça fait parti des " risques " et il n'y a rien de scandaleux lorsque cela arrive. il n'est écrit nulle part qu'un club soit obligé de vendre en cours de route pour ne pas voir sa mise fondre comme neige au soleil.

En espérant qu'il sache éviter les blessures, je pense qu'il fera une grande saison avec un système de jeu qui sera différent avec Payet. Perso je préfère qu'il reste plutôt que de miser sur un attaquant comme Gomis, lequel n'a aucune expérience dans un club à pression. Il a certes été bon contre nous, mais il a aussi brillé par sa transparence lors d'autres rencontres, notamment en seconde partie de saison. Luyindula aussi cartonnait à Lyon. On ne sait absolument pas ce que ça peut donner à Marseille.

Bref perdre un attaquant aussi décisif que Gignac la saison passée (il nous rapporte combien de points directement ?) je suis résolument contre. D'autant que Gignac a l'OM dans le coeur. Je n'ai vu aucun autre joueur se placer derrière le but alors qu'il était blessé...

xexelo_tiako a écrit :

tazer974 a écrit :

Bo, ben c'est la page des haters ici...
Ok, APG ne vaut pas son salaire. Mais ce sont nos cher dirigeants qui l'ont signé: qu'ils l'assument!! Faudrait presque qu'il ait honte d'avoir bien négocié!!!
Et puis un gars du coin, rellement fan du club, qui se bat (et qui depuis l'année dernière marque!), vous voulez tous le remplacer par des Gameiro ou Aliadiere, des supporter déclarées du PSG.. Pfffff ici ce sont les supp qui n'ont plus de face...

Haters de quoi?

Que t'aime Gignac c'est ton problème.
Que d'autres supporters aient d'autres exigences qu'un prétendu amour du maillot c'est le leur.

Perso rien à battre qu'il aime l'OM ou pas,ce que je veux voir c'est un avant centre digne de l'histoire et du standing de mon club.
Gignac n'en a pas l'étoffe.

quel avant-centre serait du standing de l'om, par exemple ?

xexelo_tiako a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

xexelo_tiako a écrit :

Haters de quoi?

Que t'aime Gignac c'est ton problème.
Que d'autres supporters aient d'autres exigences qu'un prétendu amour du maillot c'est le leur.

Perso rien à battre qu'il aime l'OM ou pas,ce que je veux voir c'est un avant centre digne de l'histoire et du standing de mon club.
Gignac n'en a pas l'étoffe.

quel avant-centre serait du standing de l'om, par exemple ?

D'accessible?
Je crois en Lukaku.
Bony je le voyais capable aussi de réussir chez nous de même que je croyais en Jackson MARTINEZ que j'espérais vainement voir endosser notre maillot avant que Porto ne le récupère.
Damiao peut être également.
FRED se satisfait probablement de sa petite vie au Brsil,des femmes,de la fête ,de la famille etc.Mais s'il voulait nous rejoindre,il n'aurait aucun mal à nous porter aux sommets.

D'inaccessible?
Cavani .
Ce gars là a vraiment tout pour être une icône chez nous.
Le voir à Paris ...,sa grisaille,ses paillettes ,sa superficie...quel gâchis.

Sinon je crois pas mal en la nouvelle génération de buteurs colombiens qui émergent  depuis 3 , 4 ans.

Les Muriel,les Bacca,ont bougé cet été,mais un Teofilo GUTIEREZ, râblé,râleur,"ghetto" avec son physique à la Romario a quelque chose qui me plaît.

C'est peut être le seul attaquant de petite taille que je vois bien réussir en 9 chez nous.

Dans un tout autre style ,Matri a vraiment le profil de pivot qui siérait ,ce me semble aux qualités de nos milieux offensifs.

Bref,les solutions ne manquent pas.

L'embarras du choix !
Fred notamment c'est vrai qu'il est impressionnant. Par contre il parait qu'il a vraiment fait la misère à l'OL..

Perso je pense que si Gignac avait du partir, il serait parti dès la fin de la saison. Les journalistes meublent car ils n'ont aucune info, rien à dire.. A un poste aussi sensible, opérer un changement à ce moment du mercato est un risque trop grand. D'autant que le nouvel arrivant n'aura pas participé à la préparation et on sait tous ce que ça veut dire..
Pour moi c'est l'année de Jordan. Je suis persuadé qu'il va pousser Gignac sur le banc au milieu ou vers la fin de la saison. Mais Gignac a encore un rôle important à jouer.

Pytheas83bm a écrit :

xexelo_tiako a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

quel avant-centre serait du standing de l'om, par exemple ?

D'accessible?
Je crois en Lukaku.
Bony je le voyais capable aussi de réussir chez nous de même que je croyais en Jackson MARTINEZ que j'espérais vainement voir endosser notre maillot avant que Porto ne le récupère.
Damiao peut être également.
FRED se satisfait probablement de sa petite vie au Brsil,des femmes,de la fête ,de la famille etc.Mais s'il voulait nous rejoindre,il n'aurait aucun mal à nous porter aux sommets.

D'inaccessible?
Cavani .
Ce gars là a vraiment tout pour être une icône chez nous.
Le voir à Paris ...,sa grisaille,ses paillettes ,sa superficie...quel gâchis.

Sinon je crois pas mal en la nouvelle génération de buteurs colombiens qui émergent  depuis 3 , 4 ans.

Les Muriel,les Bacca,ont bougé cet été,mais un Teofilo GUTIEREZ, râblé,râleur,"ghetto" avec son physique à la Romario a quelque chose qui me plaît.

C'est peut être le seul attaquant de petite taille que je vois bien réussir en 9 chez nous.

Dans un tout autre style ,Matri a vraiment le profil de pivot qui siérait ,ce me semble aux qualités de nos milieux offensifs.

Bref,les solutions ne manquent pas.

lukaku = 24 millions d'€.
jackson martinez, je ne le connais pas vraiment et je vois mal le rapport entre son nom et le standing du club.
cavani oui, mais il faut trouver 64 millions + 10 millions de salaire.
damaio = 22 M.
fred est une figure de poupre et je souhaite qu'il reste loin de l'om le plus longtemps possible.
muriel, bacca, gutierez ou matri, pareil que pour martinez. je ne vois pas ces joueurs correspondre à notre standing plus que gignac.

Je ne comprends pas pourquoi tu me parles  de noms.
Les joueurs que j'évoque ont ,ce me semble,de par leurs qualités et leur aura,bien plus l'étoffe que Gignac ,d'un joueur portant le numéro 9 chez nous.

Fred,libre à toi de ne pas l'apprécier ,mais c'est un vrai bon avant centre.

Lukaku est disponible en prêt ;pour peu qu'il flambe chez nous on peut être en position favorable pour l’acquérir définitivement l'an prochain.


Mais à défaut de tout ce petit monde,et quand bien même j'ai des réserves quant au joueur et à sa personnalité, si on pouvait faire la nique aux lyonnais en récupérant gratuitement ou pour des clopinettes,un Gomis utra motivé et revanchard;il me semble qu'il remplacerait avantageusement Gignac.

xexelo_tiako a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi tu me parles  de noms.
Les joueurs que j'évoque ont ,ce me semble,de par leurs qualités et leur aura,bien plus l'étoffe que Gignac ,d'un joueur portant le numéro 9 chez nous.

Fred,libre à toi de ne pas l'apprécier ,mais c'est un vrai bon avant centre.

Lukaku est disponible en prêt ;pour peu qu'il flambe chez nous on peut être en position favorable pour l’acquérir définitivement l'an prochain.


Mais à défaut de tout ce petit monde,et quand bien même j'ai des réserves quant au joueur et à sa personnalité, si on pouvait faire la nique aux lyonnais en récupérant gratuitement ou pour des clopinettes,un Gomis utra motivé et revanchard;il me semble qu'il remplacerait avantageusement Gignac.

dire que y'en a qui veulent remplacer gignac par gomis, l'hallu serieux , vous parler de standing d'un attaquant a l'om et vous voulez gomis mais LOOL ! faut le voir vendanger a mort, être sans cesse hors jeu, il se ferai cracher dessus a la mi-saison. Mais sa y'en a pas mal qui kiffe.

y'a aucun attaquant de standing qui conviendrai a l'om qui soit dans nos finances. Fred gomis gignac , c'est du pareil au même , on y gagne rien , et on a plus a perdre.

Si vous avez des noms de personne qui pourrai remplacer gignac, dans les finances du club et qui nous apporterai plus, je vous écoute, mais lukaku, gomis, fred. Faut vraiment être désespéré pour les vouloir a l'om, y'a trop d'inconnu.

Perso un mec qui m'aurait plus c'est dinatale de l'udinese mais bon impossible

Je n'ai jamais dit que voir Gomis porter notre maillot me ferait sauter au plafond.
Juste qu'à défaut de mieux,la perspective de récupérer un Gomis revanchard,à moindre coût serait une opportunité de marché qui pallierait avantageusement à un départ de Gignac.

Fred,à mon sens ne saurait être comparé à Gignac et Gomis  tant il les surclasse au niveau intrinsèque.

Sinon Di Natale ,il y a quelques temps de cela,  j'étais de ceux qui souhaitaient le voir revêtir notre maillot.
A l'époque ,il alternait encore entre le côté gauche et le poste d'avant centre.
Hélas c'est effectivement trop tard.

Après si on garde Gignac,j'espère de tout cœur que pour peu que les dés ne soient pas pipés niveau concurrence;Jordan AYEW lui mettra une telle pression qu'il sera obligé de se surpasser ou de regarder depuis  le banc,l'explosion du cadet d'Abédi.

Dernière modification par xexelo_tiako (22-Jul-13 13:42)

Pytheas83bm a écrit :

Otis a écrit :

Le poste d'avant centre fait rêver les supporters, à l'OM c'est Barton qui vend le plus de maillot, Gignac fait rêver personne et a finalement mis peu d'but depuis le début de son contrat... Réponse à Pytheas qui fait semblant de pas comprendre c'est quoi un attaquant digne du standing de l'OM .

c'est cette histoire de standing qui m'interroge.
l'om est le 3me budget de france et le 17me d'europe.
c'est à dire qu'on a peu de chance d'attirer un AC jouant dans des clubs classés plus haut que nous dans la hiérarchie européenne avec en dehors de cette histoire de moyens, l'attractivité du championnat français qui arrive derrière ceux de l'angleterre, l'italie, l'espagne voire l'allemagne.

Un joueur de standing, à mon avis, c'est un joueur ayant une certaine réputation évoluant dans un bon championnat, un international, comme l'était Lucho ou Heinze . Alors oui un AC c'est plus cher, mais Gignac transfert + salaire = plus de 30 millions d'euros, donc financièrement l'OM le peut .Quand tu vois un joueur comme Gomez signer à la Fio, Huntelaar à Schalke, Bony à Swansea, il n'est quand même pas impossible de faire signer un joueur de standing, d'autant que la ligue 1 est désormais plus attractive et que l'OM joue la ligue des champions .

Aceboss a écrit :

Otis a écrit :

Un joueur de standing, à mon avis, c'est un joueur ayant une certaine réputation évoluant dans un bon championnat, un international, comme l'était Lucho ou Heinze . Alors oui un AC c'est plus cher, mais Gignac transfert + salaire = plus de 30 millions d'euros, donc financièrement l'OM le peut .Quand tu vois un joueur comme Gomez signer à la Fio, Huntelaar à Schalke, Bony à Swansea, il n'est quand même pas impossible de faire signer un joueur de standing, d'autant que la ligue 1 est désormais plus attractive et que l'OM joue la ligue des champions .

mais + 1000 ! Jamais je ne me contenterai d'un Gignac AC à l'Om !
De plus j'aimerais que Jordan se canalise et le voir être titu ! Auquel cas on payerait un mec remplaçant 350 000 € / mois, hors charge ! Dément !

la question est : peut-on avoir mieux avec nos moyens actuels ?
ma réponse : je ne sais pas.
mieux ça existe assurément, mais veut-il jouer chez nous et peut-on se le payer avec en sus, la question subsidiaire : si on trouve, quid de gignac car il est évident qu'on ne peut pas le garder pour le banc  ?

tazer974 a écrit :

Bo, ben c'est la page des haters ici...
Ok, APG ne vaut pas son salaire. Mais ce sont nos cher dirigeants qui l'ont signé: qu'ils l'assument!! Faudrait presque qu'il ait honte d'avoir bien négocié!!!
Et puis un gars du coin, rellement fan du club, qui se bat (et qui depuis l'année dernière marque!), vous voulez tous le remplacer par des Gameiro ou Aliadiere, des supporter déclarées du PSG.. Pfffff ici ce sont les supp qui n'ont plus de face...

Sur ce que tu dis, Gomis pourrait faire l'affaire du moins...