OM

lagnouf a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

lagnouf a écrit :

Il se fout royalement de notre gueule. On est peut être pas tous comptable mais on sait encore calculer, lire et comprendre ce qu'il raconte.

Tu veux pas détailler et donner tes calculs à toi ?
J'aimerais bien trouver des failles dans ses calculs. Mais d'après moi et il ne triche pas. Si tu peux démontrer le contraire, je serais ravi d'avoir un argument pour un prochain édito.

Donny a très bien résumé la chose.

40M de recettes en moins

15M de Mld en cash + 30M d'abandon de créance + 15M de ventes de joueurs + 20M de baisse de masse salariale (charges fixes). 
Grosso modo, on rentre 30M en cash et on déleste le club de + de 20M charges fixes importantes.

Il faut aussi croiser avec les perspectives qu'il nous annonce :

- Plus de dette joueur
- 5eme place budgétisée
- Vente de joueur(s?) avant le 30 juin si la 5eme place n'est pas atteinte

On a plus qu'un trou dû aux travaux du Vel avec une perspective positive s'il y a pas de crash sportif (ce qui semble pas trop mal parti) MAIS (et c'est surtout là que perso je tique énormement) il annonce tout fièrement que Rémy et André ont un bon de sortie cet hiver même si on est leader. Comme si on savait déjà en janvier qu'on finira pas dans le top 5...

Tu mélanges deux, voire trois saisons dans tes chiffres. Je ne vois aucune logique dans tes calculs.

Meyer Lanski a écrit :

lagnouf a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Tu veux pas détailler et donner tes calculs à toi ?
J'aimerais bien trouver des failles dans ses calculs. Mais d'après moi et il ne triche pas. Si tu peux démontrer le contraire, je serais ravi d'avoir un argument pour un prochain édito.

Donny a très bien résumé la chose.

40M de recettes en moins

15M de Mld en cash + 30M d'abandon de créance + 15M de ventes de joueurs + 20M de baisse de masse salariale (charges fixes). 
Grosso modo, on rentre 30M en cash et on déleste le club de + de 20M charges fixes importantes.

Il faut aussi croiser avec les perspectives qu'il nous annonce :

- Plus de dette joueur
- 5eme place budgétisée
- Vente de joueur(s?) avant le 30 juin si la 5eme place n'est pas atteinte

On a plus qu'un trou dû aux travaux du Vel avec une perspective positive s'il y a pas de crash sportif (ce qui semble pas trop mal parti) MAIS (et c'est surtout là que perso je tique énormement) il annonce tout fièrement que Rémy et André ont un bon de sortie cet hiver même si on est leader. Comme si on savait déjà en janvier qu'on finira pas dans le top 5...

Tu mélanges deux, voire trois saisons dans tes chiffres. Je ne vois aucune logique dans tes calculs.

Si je mélange les chiffres et qu'il y a rien de logique là dedans, c'est la même donc pour Labrune car je reprends ni + ni - les chiffres qu'il cite dans ton édito.

Quand on parle de MS au dessus de nos moyens (on est champions avec une MS de 92M et un budget a l'équilibre soit dit en passant), on se demande bien qui signe les chèques.

Ah ben c'est Vinz.

Vinz qui surpaie tout le monde, Vinz qui te sort 30M pour Rémy Gignac, Vinz qui te parle de réduction de MS et qui te signe Alou Diarra a 5M€ par an.

et derriere qu'est ce qu'il propose comme solution quand ca se casse la gueule ? Brader nos meillleurs, et demander une rallonge a MLD.

Développement merchandising, exposition médiatique a l'étranger, nouveaux investisseurs, droits télé ? Que nenni Messieurs Dames, bradons Ayew !

Je parle meme pas des capacités managériales ou il a été incapable de trancher entre DD Anigo, laissant l'ambiance se pourrir au point de contaminer le groupe et de ruiner notre derniere saison, et de sa com' indigne d'un ado en BEP Vente Action Marchande

Meyer Lanski a écrit :

Alessandro Nesta a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Ca m'énerve de devoir les défendre, mais l'attaquer alors que les chiffres sont surement corrects.. Je n'aime vraiment pas Labrune, mais le plomber via des arguments qui sont faux, c'est le crédibiliser quoi. Nos pertes sont évidentes et étaient prévisibles.

Non mais Meyer je parle pas de celles de cette année en particulier où il y a des facteurs que je reconnais objectif (non participation à la LDC, travaux du stade, etc), mais de celles qu'on nous annonce sempiternellement à la fin de chaque saison depuis 10 ans. Le terme effort n'est jamais autant revenu dans un club de foot que chez nous. On se croirait la Grèce...

En fait, il faut comprendre que les efforts précédents n'étaient que des prêts.. c'est ça la véritable info. Et cette fois-ci, elle a laché 30 millions.

alors que nous avons eu des désaccords "structurels" sur le fonctionnement du forum,ce qui m'avait éloigné de celui-ci,il faut reconnaitre que tu est objectif sur la situation financière du club.
Je me suis mêlé plusieurs fois ,sans succès, sur des posts à la limite de la débilité sur le budget de l'OM.
Comme répété plusieurs fois ici,j'ai en ma possession les bilans financiers de l'OM sauf les années 2010 et 2011 et j'ai pas envie de payer pour avoir les derniers quoique cela soit possible.
"L'avantage" c'est que je sais également les lire de par mon ancien métier, et de plus MLD a toujours dit que les 30 millions mis en fonds propre dans l'OM était UN PRET et que celui -ci n'avait jamais été remboursé.
Je pense que les chiffres sont têtus et malheureusement, exact et que la diète arrive après un surrégime évident (qui a toutefois rapporté un titre de champion de France,mais à quel prix)
Pour les "brailleurs" qui disent que MLD et RLD s'en sont mis plein les poches,je pense qu'ils sont à côté de la plaque,et que ce club leur a couté des tunes, comme le PSG va ne couter au Quataris,comme comme cela coute à Ibramovitch,le russe de Monaco,au "financier" de City,les repreneurs de Manchester et comme le Barca et le Real coutent à leur banquiers (mais vu la situation espagnole cela va coincer un jour ou l'autre).
Mêmes si  les chinois et les clubs arabes arrivent sur le marché pour payer des joueurs à des sommes exorbitantes,inévitablement comme pour les bulles boursières et immobilières la marché va s'assainir brutalement, et il s'avère que seul cette année le PSG a faussé le montant des transferts dans le monde.
Le monde du foot est entré depuis l'arrivée de ses nouveaux riches dans une période de folie,et ce n'est pas platini qui va pouvoir faire quelque chose,les parades sont déjà en place,pour le PSG notamment(ils ont un "sponsor" quatari qui va mettre un max de tunes sur la table pour équilibrer les comptes).
Malheureusement, et comme également répété souvent en ces lieux,l'image véhiculé par le club et la ville de Marseille, n'ont rien à voir avec l'image de Paris surtout depuis que le ménage a été fait au PSG.
De plus les quataris n'investissent pas qu'au PSG,le handball suit,les palaces suivent l'immobilier haut de gamme suit,et maintenant ...les cités c'est une politique globale de diversification de capitaux qui se met en place à PARIS et seulement à Paris.
En conclusion,l'OM,L'OL,Bordeaux,Lille vont être à la rue cette année et en france et ... en Europe,je veux dire dans l'Europe huppée des grands clubs ,sauf à construire comme à Porto et dans d'autre club comme l'OL,ou Saint Etienne une formation de qualité et une cellule de recrutement au top ,à Porto ils sont une cinquantaine dans la cellule, et ils pistent des joueurs en devenir, à Marseille il y a combien de personnes dans la cellule de recrutement et quel staff ?;-))
En conclusion je suis pessimiste sur l'avenir du club et actuellement il est INVENDABLE pour des raisons maintes fois évoquées ici.

Meyer Lanski a écrit :

lagnouf a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Tu mélanges deux, voire trois saisons dans tes chiffres. Je ne vois aucune logique dans tes calculs.

Si je mélange les chiffres et qu'il y a rien de logique là dedans, c'est la même donc pour Labrune car je reprends ni + ni - les chiffres qu'il cite dans ton édito.

Et tu ne les as pas compris toi alors ?

non, et je pense que tu perds ton temps

quoikidi a écrit :

Don Limpio a écrit :

Quand on parle de MS au dessus de nos moyens (on est champions avec une MS de 92M et un budget a l'équilibre soit dit en passant), on se demande bien qui signe les chèques.

Ah ben c'est Vinz.

Vinz qui surpaie tout le monde, Vinz qui te sort 30M pour Rémy Gignac, Vinz qui te parle de réduction de MS et qui te signe Alou Diarra a 5M€ par an.

et derriere qu'est ce qu'il propose comme solution quand ca se casse la gueule ? Brader nos meillleurs, et demander une rallonge a MLD.

Développement merchandising, exposition médiatique a l'étranger, nouveaux investisseurs, droits télé ? Que nenni Messieurs Dames, bradons Ayew !

Je parle meme pas des capacités managériales ou il a été incapable de trancher entre DD Anigo, laissant l'ambiance se pourrir au point de contaminer le groupe et de ruiner notre derniere saison, et de sa com' indigne d'un ado en BEP Vente Action Marchande

désolé d'intervenir "brutalement" mais l'exposition médiatique à Marseille en ce moment ,il vaut mieux la passer sous silence,idem pour les nouveaux investisseurs !!
Qui va acheter l'OM avec le b.... dans ce club ,sa gestion calamiteuse, l'image véhiculé par la Ville ?

tu mélanges tout

Je te parle de la gestion de Labrune, tu me parle de la délinquance et de la vente du club....
Interviens intelligemment plutot que brutalement la prochaine fois 

quoikidi a écrit :

alors que nous avons eu des désaccords "structurels" sur le fonctionnement du forum,ce qui m'avait éloigné de celui-ci,il faut reconnaitre que tu est objectif sur la situation financière du club.
Je me suis mêlé plusieurs fois ,sans succès, sur des posts à la limite de la débilité sur le budget de l'OM.
Comme répété plusieurs fois ici,j'ai en ma possession les bilans financiers de l'OM sauf les années 2010 et 2011 et j'ai pas envie de payer pour avoir les derniers quoique cela soit possible.
"L'avantage" c'est que je sais également les lire de par mon ancien métier, et de plus MLD a toujours dit que les 30 millions mis en fonds propre dans l'OM était UN PRET et que celui -ci n'avait jamais été remboursé.

Entièrement d'accord, mais ça signifie aussi qu'elle n'a pas mis un sous de plus et que ses investissements ont toujours été soit inutiles soit à contre temps.

quoikidi a écrit :

Je pense que les chiffres sont têtus et malheureusement, exact et que la diète arrive après un surrégime évident (qui a toutefois rapporté un titre de champion de France,mais à quel prix)

+1

quoikidi a écrit :

Pour les "brailleurs" qui disent que MLD et RLD s'en sont mis plein les poches,je pense qu'ils sont à côté de la plaque,et que ce club leur a couté des tunes, comme le PSG va ne couter au Quataris,comme comme cela coute à Ibramovitch,le russe de Monaco,au "financier" de City,les repreneurs de Manchester et comme le Barca et le Real coutent à leur banquiers (mais vu la situation espagnole cela va coincer un jour ou l'autre).

Sauf que tu oublies encore une fois  que la tune que l'ont reproche au Dreyfus  de s'être faitssur le dos du club ne découle pas de sa comptabilité, de sorties directes, mais de l'utilisation de l'image forte du club à un prix totalement bradé au bénéfice d'autres entreprises dreyfus. RLD a profité de l'OM mais la réciproque n'est pas vraie.

quoikidi a écrit :

Mêmes si  les chinois et les clubs arabes arrivent sur le marché pour payer des joueurs à des sommes exorbitantes,inévitablement comme pour les bulles boursières et immobilières la marché va s'assainir brutalement, et il s'avère que seul cette année le PSG a faussé le montant des transferts dans le monde.
Le monde du foot est entré depuis l'arrivée de ses nouveaux riches dans une période de folie,et ce n'est pas platini qui va pouvoir faire quelque chose,les parades sont déjà en place,pour le PSG notamment(ils ont un "sponsor" quatari qui va mettre un max de tunes sur la table pour équilibrer les comptes).
Malheureusement, et comme également répété souvent en ces lieux,l'image véhiculé par le club et la ville de Marseille, n'ont rien à voir avec l'image de Paris surtout depuis que le ménage a été fait au PSG.
De plus les quataris n'investissent pas qu'au PSG,le handball suit,les palaces suivent l'immobilier haut de gamme suit,et maintenant ...les cités c'est une politique globale de diversification de capitaux qui se met en place à PARIS et seulement à Paris.

Oui mais avec Diouf on a vu qu'il ne manquait pas grand chose pour que l'OM bien structuré puisse jouer sa carte en Europe à l'égal de clubs comme Porto. Et ça, cela n'arrivera pas sous les dreyfus.

quoikidi a écrit :

En conclusion,l'OM,L'OL,Bordeaux,Lille vont être à la rue cette année et en france et ... en Europe,je veux dire dans l'Europe huppée des grands clubs ,sauf à construire comme à Porto et dans d'autre club comme l'OL,ou Saint Etienne une formation de qualité et une cellule de recrutement au top ,à Porto ils sont une cinquantaine dans la cellule, et ils pistent des joueurs en devenir, à Marseille il y a combien de personnes dans la cellule de recrutement et quel staff ?;-))
En conclusion je suis pessimiste sur l'avenir du club et actuellement il est INVENDABLE pour des raisons maintes fois évoquées ici.

Là dessus entièrement d'accord. sauf sur le invendable. Il est invendable au prix que demande Barbie mais l'OM conserve un gros potentiel même si ce qui se passe au niveau du contexte de la ville n'aide pas.

vlad

Dernière modification par Vlad78 (07-Oct-12 22:55)

Meyer Lanski a écrit :

lagnouf a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Tu mélanges deux, voire trois saisons dans tes chiffres. Je ne vois aucune logique dans tes calculs.

Si je mélange les chiffres et qu'il y a rien de logique là dedans, c'est la même donc pour Labrune car je reprends ni + ni - les chiffres qu'il cite dans ton édito.

Et tu ne les as pas compris toi alors ?

Les chiffres c'est des faits, les paroles c'est du blabla. Je t'ai expliqué, noir sur blanc, que rien, absolument rien du tout, ne justifie une vente cet hiver quoiqu'il arrive en se basant sur les chiffres donnés par Labrune dans ton édito. En juin, ça sera un autre débat.

Ce que je vois au delà des chiffres c'est un actionnaire qui ne l^^ache jamais rien pour nous, au mieux elle comble les trous.

Lestanquet a écrit :

Ce que je vois au delà des chiffres c'est un actionnaire qui ne l^^ache jamais rien pour nous, au mieux elle comble les trous.

t'es gentil..;elle comble oui...sauf que faut lui rembourser ! même les amerlos du PSG lâchait la pogne plus facilement, en tout cas quand ils comblait les déficits récurrents du club parisien !