OM

figueroa a écrit :

On a merdé en brisant sa complémentarité naissante avec Ben Arfa et Niang.
Lucho est le meilleur joueur de l'OM depuis Drogba.Un mec pro qui n'ouvre pas sagueule,qui se défonce sur le terrain,voilà ce que je retiens de Lucho.

Je respecte beaucoup Lucho mais la non. Il a contribué a notre titre de champion 17 ans après, il aura marqué le club, mais des mecs comme Ribery, Nasri ou Niang ont été meilleurs que lui sur de plus longues périodes, ils ont juste pas eu la chance d'avoir une équipe taillée pour être championne autour d'eux.

Dernière modification par phoceen du 93 (17-Nov-11 19:24)

lagnouf a écrit :

phoceen du 93 a écrit :

figueroa a écrit :

On a merdé en brisant sa complémentarité naissante avec Ben Arfa et Niang.
Lucho est le meilleur joueur de l'OM depuis Drogba.Un mec pro qui n'ouvre pas sagueule,qui se défonce sur le terrain,voilà ce que je retiens de Lucho.

Je respecte beaucoup Lucho mais la non. Il a contribué a notre titre de champion 17 ans après, il aura marqué le club, mais des mecs comme Ribery, Nasri ou Niang ont été meilleurs que lui sur de plus longues périodes, ils ont juste pas eu la chance d'avoir une équipe taillée pour être championne autour d'eux.

Lui si 

Sinon très déçu de l'attitude de Lucho quand même. Je pense que c'est un point qui n'a pas aidé à sa réussite chez nous.

Dés qu'il l'a eu il a été champion, et il y était pas pour rien qui plus est donc je vois pas comment on pourrait mettre Lucho devant ces joueurs la question niveau de jeu, après question impact ou trace laissée, peut être, mais c'est encore une fois du au collectif et aux titres remportés grâce a celui ci.

Dernière modification par phoceen du 93 (17-Nov-11 19:33)

Survolé non jamais désolé.

Jamais on a eu le temps de ce dire qu'on avait à faire à une bête de joueur.

A ce moment là que dire de Juninho, Gourcuff ou même Hazard qui ont fait largement mieux déjà?

Bayata a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Survolé non jamais désolé.

Jamais on a eu le temps de ce dire qu'on avait à faire à une bête de joueur.

A ce moment là que dire de Juninho, Gourcuff ou même Hazard qui ont fait largement mieux déjà?

Je sais pas, remate les matches, il était exceptionnel sur tous les plans... des passes en une touche de balle, toujours justes, toujours dans le bon tempo, toujours précises... quasi pas de déchet pour une grosse créativité... ces coups de pied arrêtés étaient tous dangereux... enfin bref, exceptionnel...
Juninho, c'était du très bon aussi, même si dans le jeu, je le mettrais un peu en dessous de Lucho lors de sa grosse période.
Gourcuff a été exceptionnel la saison où Bordeaux finit champion et Hazard a montré de belles choses.
Mais ce que tu oublies de dire, c'est que Lucho a eu une carrière avant l'OM et qu'il a prouvé d'avantage que ces joueurs là.
Son passage à l'OM reste un peu énigmatique, mais ça reste un joueur talentueux qui (à mon avis) peut se relancer (même dans un gros championnat)

Il a prouvé en championnat argentin et portugais...
Dans des équipes large au dessus du lot...

Pour moi le Lucho que tu décris est largement surfait, je lui reconnais cette grande faculté qu'il a à faire le geste efficace aux abords de la surface, ce qui fait qu'il a plutôt de bonnes stats.

Non j'ai vraiment jamais eu le temps d'adhérer à ce joueur.

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Non j'ai vraiment jamais eu le temps d'adhérer à ce joueur.

Génération otarie!

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Non j'ai vraiment jamais eu le temps d'adhérer à ce joueur.

Génération otarie!

Ah ouai c'est trop ça....

Bien entendu que c'est ça, il n'y a qu'à voir les gens qui ont bandé sur la rumeur de la chèvre de l'Atlas ou sur des gars comme Taraabt.
Lucho ça a été l'efficacité, il est en dessous depuis quelques mois mais son apport a été énorme que ce soit offensivement ou défensivement, mais comme il ne fait pas de roulettes, qu'il ne part pas balle au pied pour une chevauché de 50 m pour ensuite perdre la balle comme une merde à la Menez très peu de gens le remarque.

Gerard Bouchard a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

Génération otarie!

Ah ouai c'est trop ça....

Bien entendu que c'est ça, il n'y a qu'à voir les gens qui ont bandé sur la rumeur de la chèvre de l'Atlas ou sur des gars comme Taraabt.
Lucho ça a été l'efficacité, il est en dessous depuis quelques mois mais son apport a été énorme que ce soit offensivement ou défensivement, mais comme il ne fait pas de roulettes, qu'il ne part pas balle au pied pour une chevauché de 50 m pour ensuite perdre la balle comme une merde à la Menez très peu de gens le remarque.

Moi je pense que le présent efface parfois un peu le passé 
C'est comme lorsque Taiwo était en difficulté, y en avait pour dire "il a toujours été moyen" (alors qu'il avait été énorme la saison avec gerets)
Ou pareil avec Valbuena, il est inconstant et quand il est dans une mauvaise période, son apport dans ses bonnes périodes est souvent minimisé.
etc, etc

On retient parfois un peu ce qu'on veut retenir 

C'est valable pour tout le monde.  pas pour toi, pour ça que j'ai dit "génération"
Lucho a été monstrueux pendant 6 mois et même le début de saison passée.
Mais avec les récents évènement on ne pourra plus nous prendre pour des cons, Lucho veut partir et ça fait certainement plusieurs mois que c'est le cas, de quoi expliquer pas mal de choses sur ses perfs sur le terrain, le coeur n'y est plus.
Qualifier Lucho de joueur surfait ça me fait bien rire.

Gerard Bouchard a écrit :

Qualifier Lucho de joueur surfait ça me fait bien rire.

Tu peux rire.

Il est surfait on nous le fait passer pour un cador, un joueur de dimension international hors même en L1 il peine à se montrer au dessus dulot dans la durée.
Au final il aura guère fait mieux qu'un Ben Arfa par exemple.

Bayata a écrit :

Gerard Bouchard a écrit :

DEZ le roi du pétrol a écrit :

Ah ouai c'est trop ça....

Bien entendu que c'est ça, il n'y a qu'à voir les gens qui ont bandé sur la rumeur de la chèvre de l'Atlas ou sur des gars comme Taraabt.
Lucho ça a été l'efficacité, il est en dessous depuis quelques mois mais son apport a été énorme que ce soit offensivement ou défensivement, mais comme il ne fait pas de roulettes, qu'il ne part pas balle au pied pour une chevauché de 50 m pour ensuite perdre la balle comme une merde à la Menez très peu de gens le remarque.

Moi je pense que le présent efface parfois un peu le passé 
C'est comme lorsque Taiwo était en difficulté, y en avait pour dire "il a toujours été moyen" (alors qu'il avait été énorme la saison avec gerets)
Ou pareil avec Valbuena, il est inconstant et quand il est dans une mauvaise période, son apport dans ses bonnes périodes est souvent minimisé.
etc, etc

On retient parfois un peu ce qu'on veut retenir 

Il y a rien à retenir, tout le monde a des hauts et des bas dans une saison, un gars payé 35M et qui est aussi invisible que Lucho actuellement par exemple