Gignac restera à l'OM cet hiver

  •    
  •    
  • om facebook

Bien que l'Olympique de Marseille soit pris à la gorge avec la taxe à 75% de François Hollande, Vincent Labrune a expliqué qu'il n'envisageait pas de vendre André-Pierre Gignac cet hiver. L'attaquant martégal ne fait pourtant pas l'unanimité dans les rangs des supporters et il est également l'un des plus gros salaires du club.

En 117 matchs avec l'OM, André-Pierre Gignac n'aura inscrit que 36 buts soit 1 but toutes les 203 minutes de jeu. Trop peu pour satisfaire des supporters marseillais qui, s'ils admettent bien volontiers que le Martégal a sincèrement le coeur qui bat pour Marseille, ont en travers de la gorge les émoluments qu'il perçoit (4.2 millions d'euros soit 350 000 euros bruts mensuels) et qui, disons-le, ne correspondent pas à son rendement sportif depuis 3 saisons.

Et bien que la conjoncture oblige l'OM à trouver 8 millions d'euros d'ici avril prochain et à réduire la voilure au niveau des plus hauts salaires, Vincent Labrune a cependant expliqué sur RMC qu'il n'entendait pas se séparer de son attaquant vedette. "Gignac ne partira pas car, comme les joueurs à qui il reste deux ans de contrat, il a été reçu cet été. Il nous a fait part de sa volonté de continuer avec nous donc on n'aura pas de discussions pour un départ en janvier." On comprend bien évidemment qu'avec un tel salaire, Gignac ne veuille pas quitter Marseille même si Newcastle a été un temps intéressé cet été.

Un autre olympien devra donc quitter le navire et on peut craindre que ce ne soit le meilleur Marseillais de ce début de saison, André Ayew, qui a aussi un salaire très confortable mais qui sera aussi, comme Gignac, en fin de contrat en juin 2015. Ce choix serait bien évidemment le mauvais mais ça ne sera en tout cas le premier.

par FootMarseille le lundi 04 novembre 2013 à 18h56
Baup conforté par Labrune
Les South Winners s'en prennent à Baup

André-Pierre Gignac : son actualité

30 réactions à cet article
04/11/2013 à 18:57
Pas Sur de Gagner
Pas Sur de Gagner

Il restera jusqu'à la fin de son contrat...

04/11/2013 à 19:05
Pytheas83bm
Pytheas83bm

on n'a qu'à s'en prendre à nous même.
il ne fallait pas acheter gignac à ce prix et à ce salaire.
maintenant on assume.
on a loupé le coche quand fulham voulait de lui et il fallait le laisser la bas même si on ne faisait pas amauri.

quand au chiffre de 8 M et l'échéance fixée à avril pour le paiement de la taxe hollande, j"ai du mal à suivre le processus.
il me semblait que c'était plafonné à 5 % du CA qui doit être plus près des 110 M que des 160, et si cette taxe concerne la saison 2013/2014, ça ne sera que quelques semaines après la fin de l'exercice qu'on connaitra le CA car il est directement lié aux résultats et au nombre de diffusions.

04/11/2013 à 19:05
TANAKA
TANAKA

Trop prévisible.

04/11/2013 à 19:06
el toniOM
el toniOM

Il aurait tort de se priver

04/11/2013 à 19:12
wisdom
OM

qu'il reste sur le banc, on verra si ça plaira a Labrune et sa blonde

04/11/2013 à 19:22
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93

Aucune raison ne justifie de garder Gignac pour lâcher André Ayew.
Sur la durée, André est largement au-dessus de Gignac. Il n'y a pas que le nombre de buts qui compte, d'autant qu'ils n'occupent pas le même poste.
André est nettement plus volontaire, apporte beaucoup plus à l'équipe que Gignac.
Mais bon, ce n'est pas moi qui décide. On gardera le boulet et on ne sera certainement pas sur le podium, s'il n'y a pas un autre AC plus performant.
Et si André part, impossible de retrouver à moindre coût un joueur du même niveau.

04/11/2013 à 19:31
Pytheas83bm
Pytheas83bm

on aurait bien entendu tout intérêt à le vendre mais il y a deux paramètres non négligeables à prendre en compte pour cela :
y a t'il un club qui en veut ?
gignac, selon le club, est il disposé à y aller.

ensuite on peut toujours le forcer en le mettant en cfa2 mais est ce de cette manière qu'on défend le mieux les intérêts de l'om ?
aulas a essayé sans succès.

04/11/2013 à 19:35
wisdom
OM

bizarre la différence de traitement entre des Remy, Amal et un Gignac
pour certains on trouve les moyens quitte a faire les encculés...

04/11/2013 à 19:42
Pytheas83bm
Pytheas83bm


remy et amal avaient des salaires moindres.
208 000 pour amal, 215 000 pour remy.
les candidats pour s'attacher leur service existaient et ils n'étaient pas si nombreux que ça.
je pense que gignac avec ses 350 000 n'a personne pour l'instant qui songe à le recruter.
je ne crois pas qu'on ait fait les enculés mais à partir du moment ou on a eu une offre, on leur a fait comprendre que c'était mieux de partir.
pour gignac , pas d'offre donc pas moyen de le forcer à partir.

04/11/2013 à 20:00
msd13
msd13

Pitié j'ai pas envie que l'on se tape ce mec pendant encore plusieurs saisons ...

04/11/2013 à 20:10
algeria95
algeria95


Paradoxalement, j'ai l'impression qu'il a une bonne côte à l'étranger, en Angleterre notamment dû à son jolie CV : International A (il y a 5 ans puis dans une équipe sans AC), a mis Rémy sur le banc (qui s'y était mis tout seul), quelques beaux buts (sur un nombre de tentatives incalculables), titulaire de l'OM (choix douteux + concurrence faible oblige)

Je sais pas pourquoi mais je le vois rebondir en Turquie pour environ 7M OM

04/11/2013 à 20:17
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93

Effectivement, compte tenu du niveau banal de Gignac, nous ne sommes pas prêts de trouver une offre intéressante. Ceci étant dit, on décide de garder APG et probablement de laisser partir André.
Il est vrai que sa clause de 18M n'existe pas pour APG. Sauf que le niveau plaide largement en faveur d'André qu'il sera très difficile de remplacer par un niveau équivalent.
Il s'agit donc d'un choix orienté uniquement par rapport au pognon au détriment du sportif, alors que les 2 aspects devraient être sur le même plan.
Gagner du pognon pour se diminuer sportivement est un concept étrange.

04/11/2013 à 20:29
Enzo Francescoli
Enzo Francescoli

on va engraisser ce goret encore pendant deux ans, c'est déjà signé d'avance.

04/11/2013 à 20:31
TontonFlingueur
TontonFlingueur


La vérité est que tous les deux méritaient d'être viré surtout Amalfitano et que Gignac mériterait plus que ces deux-là.

04/11/2013 à 20:49
isaminho
OM

c'est de la com, il ne va pas crier sur tous les toits qu'il est à vendre pour recevoir des propositions à 5 millions.
Et l'argument qui consiste à dire que les joueurs qui ont émis le souhait de rester, restent, est une blague. Ou alors il faut sérieusement repenser à une reconversion car si on ne veut plus d'un joueur il faut lui montrer la sortie.
gignac dégagera cet hiver j'en suis convaincu car labrune ne veut pas se retrouver avec une affaire gomis sur les bras. En tous les cas j'espère car sinon c'est grave.

Mais après on peut retourner le truc dans tous les sens, l'erreur elle se fait dès le départ au casting. un mec comme çà n'a tout simplement rien à faire à l'om, surtout quand je vois qu'un lewandowsky jusque l'année dernière par exemple touchait 2 fois moins.les soldado,etc... y'a plein de joueurs qu'on aurait du faire à cette époque.

04/11/2013 à 20:53
Bonne Leffe 93
Bonne Leffe 93


+10
Complètement d'accord !
A moins que Labrune ait changé totalement depuis cet été.

Mais à côté de ça, André pourrait partir également si un club verse le montant de la clause.

04/11/2013 à 20:55
Aceboss
Aceboss


+1000 sur tout, j'espère que c'est de la comm' car c'est BIEN EVIDEMMENT le joueur à transférer en premier : pas au niveau, mentalité et hygiène douteuses, salaire exorbitant...etc
Bon après, même si au fond de lui Labrune et Baup veulent meilleur, pas sur :
- que Gignac trouve un point de chute qui lui plaise ;
- qu'on ait la moindre thune pour trouver mieux à moins cher... OM

04/11/2013 à 20:57
isaminho
OM


sur le sportif andré ayew sur une aile apporte trop peu et le rapport qualité/prix n'est pas flamboyant.
dans un 4-2-3-1 on a thauvin et payet pour jouer à gauche.sportivement, avec thauvin y'a zéro perte à ce poste d'ailier et c'est même mieux.
ayew est combatif , bon de la tête et basta. Je précise bien au poste d'ailier car il n'a aucune qualité pour jouer à ce poste:pas de vitesse, mauvais pied, mauvais dans les centres, mauvais à la finition, mauvais en dribble.

dans un 4-3-3 j'aurai voulu le voir titu, et imbula serait le futur titu à la vente d'ayew.

mais a choisir je préfèrerais dégager gignac

pour ces 2 gars le problème est financier et c'est la faute des dirigeants pas des joueurs.Aucun des 2 ne justifie son contrat mais eux n'ont rien demandé.

comment payer 4,2 millions un gars de 23 ans formé au club?
comment payer 4,2 millions gignac?

leur salaire ont été plus que doublé par rapport au précédent contrat pour l'un, et par rapport à toulouse pour l'autre.

c'est hallucinant tant d'amateurisme.

04/11/2013 à 20:58
isaminho
OM


+1 c'est un vrai problème

Lire les 11 autres réactions à cet article
Pour réagir, s'inscrire gratuitement ou s'identifier ici si vous êtes déjà inscrit