L’OM pas désavantagé par l’arbitrage ?

Sur une saison, les erreurs d’arbitrage s’équilibrent, parait-il. D’après le rapport de la LFP sur la saison 2007-2008, cela serait le cas pour l’OM ! En effet, ce rapport concocté par Philippe Doucet et Claude Colombo, il y aurait eu la saison dernière 157 erreurs manifestes d’arbitrage en L1, faussant le résultat de 64 matches […]

Sur une saison, les erreurs d’arbitrage s’équilibrent, parait-il. D’après le rapport de la LFP sur la saison 2007-2008, cela serait le cas pour l’OM ! En effet, ce rapport concocté par Philippe Doucet et Claude Colombo, il y aurait eu la saison dernière 157 erreurs manifestes d’arbitrage en L1, faussant le résultat de 64 matches ! Au premier rang des équipes profitant du niveau médiocre de l’arbitrage français, on retrouve Nancy avec un solde de 6 décisions litigieuses en faveur des Lorrains. A contrario, Monaco aurait un déficit de 12 erreurs en sa défaveur. Pour l’OM, les décisions s’équilibreraient, ce qui ne manquera pas de faire sourire bon nombre de supporters, d’autant que ce serait le cas également pour Lyon (sic) ! L’inspecteur Colombo aurait-il perdu de son célèbre flair ?

Un article lu 7048 fois